Решение по делу № 2-476/2019 (2-5861/2018;) ~ М-5042/2018 от 16.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского С. В. к обществу с ограниченной ответственностью ТД «НСИБ» о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, уплаченных по договору,

у с т а н о в и л:

Каменский С.В. обратился в суд с иском к ООО ТД «НСИБ», с учетом уточнений просит расторгнуть договор поставки, взыскать денежные средства, уплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО ТД «НСИБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №№ на общую сумму 514 875 рублей, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, указанного в приложении №, являющегося неотъемлемой частью договора поставки. В нарушение условий договора товар был поставлен с нарушением сроков, с отсутствием технической документации, что лишает истца возможности произвести запуск оборудования и осуществлять его эксплуатацию. Ввиду нарушения ответчиком существенных условий договора истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Каменский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ООО Торговый дом «НСИБ» - в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим о судебном разбирательстве надлежащим образом, представителя не направили.

В силу требований части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, признавая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу требований статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, при разрешении настоящего спора суд полагает необходимым руководствоваться также положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку истцом указано и подтверждено документально, что покупка товара у ответчика осуществлялась им для личных, семейных, домашних нужд – в связи со строительством жилого дома (л.д.76-97).

Из абзаца третьего преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы, признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3 статьи 10 Закона).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статье 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено одной стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «НСИБ» (Поставщик) и Каменским С.В. (Покупатель) заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в обусловленный договором срок, а так же осуществить запуск товара в порядке, предусмотренным настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 6-8).

Цена и стоимость товара указываются в спецификации (пункт 4.1 договора).

Оплата товара осуществляется в следующем порядке: 100% стоимости товара покупатель обязан оплатить в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. До полной оплаты товара поставщик вправе не поставлять товар покупателю (пункт 4.2 договора).

Поставщик обязуется поставить товар в течение 20 дней с момента поступления предоплаты от покупателя (пункт 4.2, 4.3 договора).

Выгрузка товара, а также его установка (монтаж) осуществляются силами и за счет покупателя. Монтаж должен осуществляться покупателем в соответствии с условиями, указанными в паспорте и иной технической документации, предоставленной поставщиком (пункт 2.7. договора).

Вместе с товаром поставщик обязуется передать покупателю документы на него, указанные в спецификации (пункт 2.16 договора).

Согласно пункту 7.3 договора поставки, договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации

Согласно спецификации №, являющейся приложением № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «НСИБ» обязуется поставить Каменскому С.В. товар: мобильная станция + пеногенератор НСПМ-350., 220Вт, 3м3 в час в количестве 1 шт. на сумму 215 000 рублей; форма металлическая кассетная 600*300*100 комплект в количестве 1 шт. на сумму 24 475 рублей; форма металлическая кассетная 600*300*200 комплект в количестве 5 шт. на сумму 95 750 рублей; форма металлическая кассетная 600*300*400 комплект в количестве 2 шт. на сумму 38 300 рублей; рукав напорный D-65ММ, Р=15 атмосфер в количестве 30 шт. на сумму 47 850 рублей, компрессор НС 400 К (производительность до 400 л/мин) в количестве 1 шт. на сумму 53 500 рублей, вибросито в количестве 1 шт. на сумму 40 000 рублей, итого товара на сумму 514 875 рублей (л.д. 8), о чем выставлен соответствующий счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Каменский С.В. произвел оплату в размере 514 875 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «НСИБ» поставило в адрес истца товар, указанный в спецификации, однако в графе приложения (паспорт, сертификат и т.п.) отсутствует отметка относительно приложения документации на товар (л.д. 74).

Как следует из пояснений истца, товар был поставлен с существенным нарушением срока поставки - в октябре 2017 года, с отсутствием технической документации, что не позволяет истцу произвести запуск оборудования и его дальнейшую эксплуатацию. Кроме того, товар приобретался для личных нужд, в частности, для строительства жилого дома, что подтверждается представленными документами.

Материалами дела довод о нарушении срока поставки подтверждается, поскольку оплата товара истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 4.2, 4.3 договора поставщик обязан был поставить товар в течение 20 дней с момента поступления предоплаты от покупателя, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, товарная накладная составлена только ДД.ММ.ГГГГ, а фактически поставка товара осуществлена, как следует из объяснений истца, и не оспорено ответчиком, в октябре 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО ТД «НСИБ» претензию с уведомлением о расторжении договора поставки и необходимости возврата уплаченных денежных средств (л.д. 11, 12-14).

Однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Доказательства обратного суду не представлены.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поставщиком не было исполнено обязательство по передаче покупателю технической документации на товар, кроме того, был существенно нарушен оговоренный срок поставки, что является существенным нарушением обязательства, в связи с этим требование о расторжении договора поставки заявленное истцом суд находит правомерным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания товара покупателем и необходимости возврата продавцу переданного истцу товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

    Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения обязательства, в результате которого истец был лишен возможности заниматься строительством жилого дома, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца и находит обоснованной сумму в размере 5 000 рублей.

    Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составляет 259 937 рублей 50 копеек ((514 875+ 5 000)/ 2).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Требование о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Суд полагает требования истца о возмещении понесенных расходов по составлению искового заявления разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей, который полагает разумным с учетом объема работы, выполненной представителем истца.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Каменского С. В. удовлетворить частично.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «НСИБ» в пользу Каменского С. В. денежные средства, уплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 514 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 259 937 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Расторгнуть договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Каменским С. В. и обществом с ограниченной ответственностью ТД «НСИБ».

Обязать Каменского С. В. возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «НСИБ» переданный товар: мобильную станцию + пеногенератор НСПМ-350, 220Вт, 3м3/час в количестве 1 шт. на сумму 215 000 рублей; форму металлическую кассетную 600*300*100 комплект в количестве 1 шт. на сумму 24 475 рублей; форму металлическую кассетную 600*300*200 комплект в количестве 5 шт. на сумму 95 750 рублей; форму металлическую кассетную 600*300*400 комплект в количестве 2 шт. на сумму 38 300 рублей; рукав напорный D-65ММ, Р=15 атмосфер в количестве 30 шт. на сумму 47 850 рублей, компрессор НС 400 К (производительность до 400 л/мин) в количестве 1 шт. на сумму 53 500 рублей, вибросито в количестве 1 шт. на сумму 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

    Судья                                                     (подпись)                                            Хитренко А.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:                                                                                               судья Хитренко А.И.