Решение по делу № 2-2303/2018 ~ М-2269/2018 от 27.09.2018

                                                                                                                          Дело № 2-2303/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         23 октября 2018 года                                                                                   г. Димитровград

         Димитровградский городской суд Ульяновской области, в составе председательствующего судьи Инкин В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрякова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй» о взыскании предоплаты по договору, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Серебрякова В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. Между истцом и ответчиком были заключены договоры розничной купли-продажи от 13.08.2018 №А-5 и от 14.08.2018 №А-4 (далее по тексту Договоры А-5 и А-4). Ответчик в соответствии с п.4.2 Договора А-5 обязался поставить истцу дверь «Элит» в количестве двух единиц на сумму 37100 рублей в течение 45 дней с момента подписания договора. Кроме этого ответчик согласно п.4.2 Договора     А-4 обязался поставить истцу следующий товар в согласованном объеме: ворота секционные в количестве одной единицы, цвет №8014, а также привод в количестве одной единицы и пульт управления в количестве двух единиц на сумму 68000 рублей в течение 45 дней с момента подписания договора. Истцом за поставку товара ответчику была уплачена предоплата: 13.03.2018 в размере 25000 руб. по Договору А-5, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №12 от 13.03.2018 и 14.03.2018 в размере 50000 руб. по ДоговоруА-4, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №13 от 14.03.2018. Однако ответчик не поставил товары в указанные в Договорах А-5 и А-4 сроки. 10.09.2018 истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть предоплату за не переданные товары в срок до 20.09.2018, которая осталась без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца предоплату в размере 25000 руб. по Договору А-5, предоплату в размере 50000 руб. по Договору А-4, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

В судебном заседании истец Серебряков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в исковом заявлении допущена техническая опечатка в наименовании ответчика. Исковые требования им предъявлены к ООО «Эксперт-Строй». Он неоднократно пытался в досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком, но на звонки представитель ответчика не отвечает. По указанному в договоре адресу: <адрес>, ответчик отсутствует. По данному адресу находится другой продавец.

Представитель ответчика извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

        Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком являются отношениями продавца и потребителя, регулируемыми положениям ч.3 ст.492 ГК РФ, нормами параграфа 2 «Розничная купля-продажа», главы 30 «Купля-продажа», раздела IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, а также законом «О защите прав потребителей» и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними.

           В соответствии с ч.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу ч.2 ст.23.1 вышеуказанного закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ООО «Эксперт-Строй» является юридическим лицом целью деятельности которого, является извлечение прибыли, осуществляет розничную торговлю товарами, с целью извлечения прибыли вследствие продажи товаров.

Серебряков В.В. индивидуальным предпринимателем не является.

В ходе судебного заседания судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры розничной купли-продажи от 13.08.2018 №А-5 и от 14.08.2018 №А-4.

Ответчик в соответствии с п.4.2 Договора А-5 обязался поставить истцу дверь «Элит» в количестве двух единиц на сумму 37100 рублей в течение 45 дней с момента подписания договора.

Кроме этого ответчик согласно п.4.2 Договора А-4 обязался поставить истцу следующий товар в согласованном объеме: ворота секционные в количестве одной единицы, цвет № 8014, а также привод в количестве одной единицы и пульт управления в количестве двух единиц на сумму 68000 рублей в течение 45 дней с момента подписания договора.

Истцом за поставку товара ответчику была уплачена предоплата: 13.03.2018 в размере 25000 руб. по Договору А-5, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №12 от 13.03.2018 и 14.03.2018 в размере 50000 руб. по ДоговоруА-4, что подтверждается квитанцией к приходному к5ассовому ордеру № 13 от 14.03.2018.

Из пояснений истца следует, что ответчик не поставил товары в указанные в Договорах А-5 и А-4 сроки.

10.09.2018 истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть предоплату за не переданные товары в срок до 20.09.2018, которая осталась без удовлетворения.

Доказательства обратно суду не представлено.

        Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Эксперт-Строй» в пользу Серебрякова В.В. подлежит взысканию уплаченная последним предоплата по договору А-5 от 13.03.2018 в размере 25000 рублей и предоплата по договору А-4 от 14.03.2018 в размере 50000 рублей.

                 В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ООО «Эксперт-строй» нарушил права истца, не поставил истцу в указанные в договорах А-5 и А-4 сроки товары с ответчика ООО «Эксперт-Строй» подлежит взысканию в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в размере 37500 рублей (75000 руб. х 50 процентов).

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина доход местного бюджета в размере 2450 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Серебрякова В. В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй» в пользу Серебрякова В. В. уплаченную предоплату по договору А-5 от 13.03.2018 в размере 25000 рублей, предоплату по договору А-4 от 14.03.2018 в размере 50000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 37500 рублей, а всего взыскать 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме - 26 октября 2018 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                      В.А.Инкин