Дело № 2-704/16365
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2016 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
При секретаре - Гайдидеевой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Ивановой А.В. и Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратился в Туапсинский районный суд с иском к Иванову В.В. о взыскании с него задолженности по кредиту в размере 481 453,95 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8014,54 рубля.
В обоснование исковых требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить Иванову В.В. «потребительский кредит» в размере 536 250 рублей под 20,30 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячным аннуитетными платежами в сроки, согласно Графика платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, согласно п. 3.3 Договора, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязанности по кредитному Договору исполнил, перечислив заёмщику денежные средства. Однако, заемщик Иванов В.В. не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 481 453,95 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 441 277,09 рублей, просроченные проценты за кредит - 40 176,86 рублей. В адрес ответчика направлено требование от 19.01.2015г. о погашении задолженности, но оно было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 481 453,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8014,54 рубля.
В связи со смертью ответчика Иванова В.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, судом была осуществлена его замена правопреемниками - супругой Ивановой Алёной Викторовной и несовершеннолетним сыном Ивановым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Жуковская Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Иванова А.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Иванова В.В., не явившаяся в судебное заседание, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается сведениями о вручении ей почтового отправления. При этом учитывая, что Иванова А.В. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, выраженного письменном заявлении.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 536 250 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,30 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика, открытый в отделении № 8619 СБ РФ, согласно п. 1.1 Договора, на основании заявления заемщика и распорядительной надписи Сбербанка России.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.
Иванов В.В., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, а также График платежей, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором, а именно, производить ежемесячный аннуитетный/ равный платеж / п.3.1 Договора/ в размере 14297,01 рублей 19-го числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, п. 3.5 Договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора, путем списания со счета заемщика денежных средств / отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору/. В соответствии с п. 3.3 Договора, Банк при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.
Указанное право Банка также предусмотрено п. 4.2.3 Договора, согласно которого Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку даже в случае однократного неисполнения заемщиком своего обязательства по гашению кредита и уплате процентов.
Как видно из представленного расчета основного долга и процентов по кредитному договору №, Иванов В.В. производил выплаты в погашение кредита с нарушением Графика платежей. Так, впервые задолженность образовалась в мае 2014 года. С октября выплата долга и процентов по договору прекращены полностью. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ
В связи с ненадлежащим исполнением Ивановым В.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 453,95 рублей, из которых : просроченная ссудная задолженность - 441 277,09 рублей, просроченные проценты за кредит - 40 176,86 рублей.
Истец потребовал от Иванова В.В. досрочно погасить сумму задолженности по договору, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, направив в его адрес письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, требование не было исполнено, так как Иванов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, требования истца - ПАО «Сбербанк России» /согласно сведений ЕГРЮЛ по состоянию на 07.08.2015г., ОАО «Сбербанк России» изменил свое название на Публичное акционерное общество «Сбербанк России»/, основаны на законе,
Поскольку Иванов В.В. умер, но отношения между ним и банком, возникшие в связи с заключением кредитного договора, допускают правопреемство, обязанность по погашению кредита возлагается на наследников, принявших наследство, каковыми являются истцы по делу.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как видно из представленных документов, Ивановой А.В. и несовершеннолетнему Иванову В.В., 21. 02. 2007 года, как наследникам умершего были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность по погашению долгов наследодателя возникает у ответчиков с указанной даты.
При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также в силу в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, сумма предъявленной истцом задолженности в размере 481 453,95 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8752,73 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивановой А.В. и Иванова В.В. в лице его законного представителя Ивановой Алёны Викторовны, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013г. в размере 481 453,95 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 441 277,09 рублей, просроченные проценты за кредит - 40 176,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8014,54 рубля, а всего 489 468 /Четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь/ рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: