Дело № 1-42/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Усинск,РК «12» декабря 2012г.
Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Богацкой О.Н.,
подсудимой <Банчук С.В.1>,
защитника адвоката Аркушиной Е.Э., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО2>,
законного представителя потерпевшей заведующей сектором опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по г.Усинску <ФИО3>,
педагога <ФИО4>,
при секретаре Сарана В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 12 декабря 2012г. материалы уголовного дела в отношении <Банчук С.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <Банчук С.В.1> своими умышленными действиями совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетней дочери <ФИО2>, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, нанесла последней один удар рукой в область лица слева, чем причинила малолетней <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения.
В судебном заседании представителем потерпевшей заведующей сектором опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по г.Усинску заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимой <Банчук С.В.1>, т.к. причиненный вред полностью возмещен, претензий к ней не имеет.
Подсудимая <Банчук С.В.1> согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей <ФИО2> и законным представителем.
Защитник подсудимой - адвокат Аркушина Е.Э. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, педагог выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей.
Заслушав мнение участников процесса, в том числе потерпевшей <ФИО2>, имеющей диагноз «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», к мнению которой, суд относится критически и отвергает его, поскольку мнение малолетней девочки необъективно, суд находит ходатайство законного представителя потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, представителем потерпевшей причиненный вред заглажен, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <Банчук С.В.1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон, освободив <Банчук С.В.1> от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <Банчук С.В.1> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска.
Мировой судья: Т.М. Брагина