Решение по делу № 5-907/2011 от 13.10.2011

Решение по административному делу

№ 5 - 907/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2011 года                                                                                              город Сосногорск   РК

            Мировой  судья  Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении 

Бергман К.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

дело об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 (два эпизода) Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бергман К.А.1 в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь по адресу:  <АДРЕС>,  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный <ДАТА5> постановлением <НОМЕР> по ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение в области дорожного движения, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, Бергман К.А.1 в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, находясь по адресу:  <АДРЕС>,  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, назначенный <ДАТА8> постановлением <НОМЕР> по ст.12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение в области дорожного движения, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бергман К.А.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Бергман К.А.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны Бергман К.А.1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Бергман К.А.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бергман К.А.1 по постановлению от <ДАТА10> <НОМЕР> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по постановлению от <ДАТА11> <НОМЕР> суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному административному делу в связи с истечением сроков давности.

Вина Бергман К.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению от <ДАТА10> <НОМЕР> подтверждается  материалами дела:

протоколом об административном правонарушении;

копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении;

объяснением Бергман К.А.1 о том, что забыл оплатить штраф;

списком нарушений в отношении Бергман К.А.1 из которого видно, что штраф от <ДАТА10> не оплачен, и о том, что неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом ранее по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не привлекался.

Указанные доказательства сомнения в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бергман К.А.1 по постановлению от <ДАТА10> <НОМЕР> состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым подвергнуть Бергман К.А.1 по постановлению от <ДАТА10> <НОМЕР> административному наказанию в виде административного штрафа.

По постановлению от <ДАТА11> <НОМЕР> суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства в связи с истечением сроков давности. При этом суд исходит их того, что  в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

   Таким образом, срок давности привлечения Бергман К.А.1  к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению от <ДАТА11> <НОМЕР>, истек <ДАТА12>

В соответствии с п.14  Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9   Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по постановлению от <ДАТА11> <НОМЕР> в отношении Бергман К.А.1 по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Бергман К.А.1 по постановлению от <ДАТА10> <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в  размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       З.И.Пименова