Решение по делу № 33-13454/2019 от 17.09.2019

Судья Кемаева Н.И.                 Дело № 33-13454/2019

                             УИД 24RS0013-01-2019-001723-91

2.200 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Корчинской И.Г., Емельянова В.А.,

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. материал по исковому заявлению Самолова Андрея Михайловича к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о компенсации морального вреда

по частной жалобе Самолова А.М.,

на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Самолова Андрея Михайловича к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей – оставить без движения.

Известить Самолова Андрея Михайловича о необходимости исправить указанные в определении недостатки в срок до 10 июня 2019 года в противном случае заявление будет считаться неподанными и возвращено заявителю».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самолов А.М. обратился с иском к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определением судьи от 8 мая 2019 года иск оставлен без движения, c предоставлением срока для устранения недостатков до 10 июня 2019 года.

Определением судьи от 20 июня 2019 года указанный иск возвращен истцу.

В частной жалобе Самолов А.М. просит отменить определение судьи от 8 мая 2019 года как незаконное и необоснованное.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, вынесла определение об оставлении заявления без движения.

Выводы судьи основаны на вышеуказанных положениях норм процессуального права. Перечень требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, нарушенных истцом при подаче искового заявления, изложен в определении судьи.

Принимая во внимание, что в срок, указанный в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, недостатки истцом не были устранены, судья возвратила исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия выводы судьи считает правильными.

В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и не усматривает оснований для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Самолова А.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи