Решение по делу № 2-1126/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1126/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               06 июля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием ответчика Юсупова Р.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Юсупову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Юсупову Р.Н. (далее также – заемщик, ответчик) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № <...> от <...> (далее также - договор) в размере <...>, а также обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом (ранее <...> и ответчиком заключен указанный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику автокредит в сумме <...>, для приобретения автомобиля марки <...>, <...>, Модель: <...>, VIN: <...>, год выпуска <...>.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму ответчику. В обеспечении кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства. В настоящее время наименование истца изменено на ПАО «Росбанк».

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, в его адрес истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности.

В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет <...>, из которых <...> текущая ссудная задолженность, <...> начисленные проценты, <...> сумма просроченного основного долга, <...> просроченные проценты, <...> проценты на сумму просрочки основного долга, <...> плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Указанную задолженность просил взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в суммах <...> и <...>, также просил обратить взыскание на заложенное имущество.

    Истец в судебное заседание не явился, ранее представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Юсупов Р.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в общей сумме <...>.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд полагает необходимым руководствоваться установленной договором о залоге стоимости в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое требование Публичного акционерного общества «Росбанк» к Юсупову Р.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Юсупова Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от <...>, по состоянию на <...>, в общей сумме <...> <...>, из которых <...> текущая ссудная задолженность, <...> начисленные проценты, <...> сумма просроченного основного долга, <...> просроченные проценты, <...> проценты на сумму просрочки основного долга, <...> плата за обслуживание пакета банковских услуг.

    Взыскать с Юсупова Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» <...> <...> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, <...>, Модель: <...>, VIN: <...>, год выпуска <...>, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме <...>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий