Решение по делу № 2-1526/2015 ~ М-987/2015 от 19.02.2015

дело № 2-1526/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года                              г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гайнуллина,

при секретаре А.Н. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Сагитова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

Р.Р. Сагитов обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), ссылаясь на следующее.

... в городе Нижнекамск на ... произошло ДТП с участием автомобиля «... регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и автомобиля ...» регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4, нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Фольксваген пассат» регистрационный знак ... по договору ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей.

Согласно отчету ООО «Эксперт-сервис» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» с учетом износа составила ... рублей, величина УТС – ... рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, в возмещение УТС ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку, судебные расходы, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в связи с указанием в претензии некорректных банковских реквизитов, которые также не были представлены потерпевшим и по требованию страховщика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... в городе Нижнекамск на ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и автомобиля ...» регистрационный знак ... 116РУС, под управлением Р.Р. Сагитова. Автомобиль «...» регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности истцу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, нарушивший требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности владельцев обоих автомобилей на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах».

По акту о страховом случае ... от ... ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей на банковский счет № ..., открытый на имя истца в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 58, 64, 65).

Согласно отчету ООО «Эксперт-сервис» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» с учетом износа составила ... рублей, величина УТС – ... рублей.

... Р.Р. Сагитов обратился к страховщику с претензией и с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме в соответствии с названными выше отчетами оценщика на банковский счет № ..., открытый на его имя в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 42, 43).

Письмом от ... ответчик отказал истцу в страховой выплате по мотиву представления некорректных банковских реквизитов получателя (л.д. 56).

Поскольку представленные отчёты по оценке размера ущерба, причиненного автомобилю истца, являются полными и обоснованными, выполнены компетентным оценщиком, не находятся в противоречии с иными объективными доказательствами по делу (справкой о ДТП), соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ, статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих изложенные в них выводы, суд принимает данные отчёты в качестве допустимого доказательства размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.

Факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах размер невыплаченного истцу страхового возмещения составит ... рублей, что согласуется с представленным ответчиком актом о страховом случае ... от ... (л.д. 57).

Сведений о произведенных страховых выплатах суду не представлено. Наличие акта о страховом случае само по себе не свидетельствует о выплате и получении потерпевшим страхового возмещения. Согласно выписке по банковскому счету истца ... по состоянию на ... денежные средства в сумме ... рублей на счет не поступали.

Доводы ответчика об указании в претензии истца некорректных реквизитов счета потерпевшего опровергаются материалами дела. При этом суд отмечает, что банковские реквизиты истца указаны также в содержании искового заявления, поступившего в суд 19.02.2015. Доказательств отказа банка в проведении безналичного платежа на указанный истцом счет суду не представлено.

Требования истца в полном объеме до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение ущерба подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из обстоятельств дела компенсацию морального вреда в размере ... рублей суд считает разумной и справедливой.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа составит 36349 рублей 62 копейки.

Принимая во внимания положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем, учитывая представленный истцом и не оспариваемый ответчиком расчет неустойки, считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере ... рубля за период с ... по ....

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца состоят из расходов на оплату услуг оценщика (... рублей), расходов на оплату услуг юриста и представителя (... рублей), расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя, подлинник которой представлен в материалы дела (... рублей), почтовых расходов (... рублей), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей 62 копейки.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном в мотивировочной части решения.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Р.Р. Сагитова в возмещение материального ущерба ... рублей 24 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей 62 копейки, неустойку в размере ... рубля, судебные расходы в размере ... рублей 77 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей 62 копейки.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского городского суда

Республики Татарстан                              Р.Г. Гайнуллин