Решение по делу № 2-6545/2019 ~ М-5514/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-6545/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «БашРТС» к Геврасеву В. П., Судовикову С. В., Судовикову А. В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к Геврасеву В. П., Судовикову С. В., Судовикову А. В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 107915,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3358 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «БашРТС» по доверенности Исламова И.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

На судебное заседание ответчики Геврасев В.П., Судовиков С.В. не явились, направленные судом повестки по указанному в иске адресу( адрес соответствует справке Отдела справочной службы), возвращаются с указанием истек срок хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На судебное заседание ответчик Судовиков А.В. извещен своевременно по месту отбывания наказания, своих возражений на иск на суд не представил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В информационном письме от 17.02.1998г. №30 в пункте 3 Президиум ВАС указал, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается(при отсутствии приборов учета) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы был отменен <данные изъяты>

Согласно копии лицевого счета МУП ЕРКЦ г. Уфа нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Геврасев В.П., задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 117415,75 рублей.

Как следует из материалов ответчиками погашена сумма 9500 рублей, в связи с чем задолженность за вышеуказанный период составляет 107915,75 рублей.

Согласно справки о регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем Геврасевым В.П. в вышеуказанной квартире зарегистрированы Судовиков С.В., Судовиков А.В., которые являются членами семьи нанимателя Геврасева В.П. и наряду с нанимателем квартиры должны нести расходы за жилое помещение.

Теплоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, поставила тепловую энергию спорный период.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На судебное заседание ответчиками доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности тепловой энергии не представлено, размер задолженности не оспорено, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, указанную выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию в пользу ООО «БашРТС» с ответчиков.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БашРТС» к Геврасеву В. П., Судовикову С. В., Судовикову А. В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Геврасева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, Судовикова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Судовикова А. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу ООО «БашРТС» сумму задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107915,75 рублей.

Взыскать с Геврасева В. П., Судовикова С. В., Судовикова А. В. в пользу ООО «БашРТС» расходы по оплате госпошлины по 1119,33 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова