Решение по делу № 2-7249/2014 от 02.09.2014

и№2-7249/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л

ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 159510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4390 рублей 20 копеек.

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения суда была направлена ФИО2 по адресу его регистрации по месту жительства (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 ознакомился с материалами настоящего гражданского дела, что подтверждается отметкой об ознакомлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» сумму ущерба в полном объеме, что подтверждается банковским платежным поручением (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, было отменено (л.д.84).

В настоящее время представитель ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что сумма ущерба была списана с его счета в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Доводы представителя ответчика о том, что выплата ущерба произведена принудительно, опровергаются установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами. Ответчик с заявлением об обжаловании Постановления и действий судебного пристава-исполнителя не обращался, добровольно после ознакомления с материалами дела произвел выплату денежных средств. Кроме того, с заявлением об отмене заочного решения обратился по истечении более одного месяца с момента ознакомления с материалами дела.

Принимая во внимание представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» отказ от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:     Невская Е.В.