Решение по делу № 33-4438/2016 от 01.07.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бадмаева Д.Н.

Дело № 33-4438 поступило 01 июля 2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Эрхетуевой О.М., Семенова Б.С., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Хаптаева А.Р. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Дашинимаевой Н.Ц. к ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ», Министерству здравоохранения Республики Бурятия о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда возвратить со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дашинимаева Н.Ц. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ», Министерству здравоохранения Республики Бурятия о взыскании материального ущерба в размере ... руб., упущенной выгоды в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, что по утверждению истицы повлекло ухудшение ее состояния здоровья и причинило нравственные и физические страдания.

Определением суда иск возвращен заявителю в связи с неподсудностью спора районному суду, судом сделан вывод о том, что иск подсуден мировому судье.

В частной жалобе Хаптаев просит его отменить, ссылаясь на то, что силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации, дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 Постановления Пленума ВСРФ от 26.01.2010 г. № 1). Автор жалобы полагает, что поскольку в результате оказания некачественных медицинских услуг был причинен вред здоровью Дашинимаевой, дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения одного из ответчиков.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что заявлен имущественный спор о взыскании материального ущерба в связи с некачественно оказанными медицинскими услугами и цена иска не превышает ... руб., в связи с чем дело не подсудно районному суду.

Между тем, данный вывод судебная коллегия полагает ошибочным, противоречащим положениям ст. ст. 22, 23, 24 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, истец просит возместить материальный и моральный ущерб в связи с причинением вреда здоровью вследствие ненадлежащего лечения.

Иски о компенсации морального вреда не указаны в ст. 22 ГПК РФ, определяющей характер дел, подсудных мировому судье и могут рассматриваться мировым судьей лишь в случаях, когда требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, подсудного мировому судье.

Ссылка определения на то, что иск Дашинимаевой о компенсации морального вреда является производным от основанного требования не соответствует действительности, поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда является самостоятельным требованием, средством защиты неимущественного права, которое не производно от иска о взыскании материального ущерба.

Кроме того, согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. ст. 23, 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июня 2016г.

Возвратить материалы гражданского дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи коллегии: