Решение по делу № 12-14/2018 (12-247/2017;) от 18.12.2017

                                        КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием представителя правонарушителя Рабаданова М.З. - адвоката Ясыревой И.В., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу Рабаданова Мурада Запировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ,

установил :

вышеуказанным постановлением мирового судьи Рабаданов М.З. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 мин. на 464 км автодороги подъезд к г. Перми от М-7 Волга Краснокамского района Пермского края, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № двигаясь со стороны г. Перми в сторону г. Нытва, совершил обгон впереди идущего автомобиля « <данные изъяты> », выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

На указанное постановление Рабадановым М.З. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, кроме того судом назначено ему чрезмерно суровое наказание.

Рабаданов М.З. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Рабаданова М.Н. – адвокат Ясырева И.В. жалобу поддерживала, просила изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить Рабаданову М.З. наказание в виде административного штрафа, с учетом, того что ранее назначенные ему административные штрафы оплачены им в полном объеме.

Суд, заслушав представителя правонарушителя и исследовав материалы административного дела считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Виновность Рабаданова М.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ нашла свое подтверждение на основании протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; схемой места административного правонарушения, объяснениями ФИО5, инспектора ДПС ФИО6, фототаблицей, а также схемой дислокации дорожных знаков ; рапортом инспектора ДПС ФИО7 о том, что в зоне действия знака 3. 20 « Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки автомобиль под управлением водителя Рабаданова М.З., совершил обгон.

В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев ;

В соответствии с п.1. 3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 « Обгон запрещен» является запрещающим знаком и указывает на то, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах ; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела усматривается, что водитель Рабаданов М.З. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, совершил обгон впереди идущего автомобиля « Рено – символ », выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Рабаданова М.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, поскольку об этом объективно свидетельствуют вышеперечисленные доказательства, в связи с чем действия Рабаданова М.З. правильно квалифицированы, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, порядок и срок привлечения Рабаданова М.З. к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Доводы Рабаданова М.З. о том, что дело незаконно было рассмотрено в его отсутствие, опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями об его извещении о дате и времени судебного заседания как лично ( л.д. 4 ), так и по месту жительства, указанному им в протоколе по делу об административном правонарушении. Дело рассмотрено с соблюдением требований о подсудности, предусмотренными ст. 29.5 КоАП РФ. С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствии Рабаданова М.З.

При указанных обстоятельствах доводы Рабаданова М.З. не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку не опровергают правильность вывода судьи о наличии в действиях Рабаданова М.З. вышеуказанного административного правонарушения.

Административное наказание Рабаданову М.З. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Рабаданова Мурада Запировича, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рабаданова М.З. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья