Решение по делу № 1-42/2012 от 08.06.2012

Решение по уголовному делу

             Дело № 1-42/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года                                                                  город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В.

с участием государственного обвинителя Капустиной В.Н.,

подсудимой Бакай Н.С.,

защитника адвоката Калюжного В.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Бакай Н.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бакай Н.С. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> в период времени с 17 часов до 18 часов Бакай Н.С, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила <ОБЕЗЛИЧИНО>  В результате преступных действий <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>

,

               В судебном заседании подсудимая Бакай Н.С. полностью  признала себя виновной  в предъявленном ей обвинении и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Калюжный В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Бакай Н.С. по  ч. 1 ст. 158  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание Бакай Н.С., суд признает явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧИНО>суд приходит к выводу об общественной опасности Бакай Н.С. и  необходимости назначения ей самого строгого наказания - лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет  соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать ее исправлению.

 Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64,  73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бакай Н.С.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцев.

На основании  ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10 апреля 2012 года,назначить Бакай Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы  на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора - с 08 июня 2012 года.

Зачесть в окончательное наказание Бакай Н.С. наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно.

Меру пресечения в отношении Бакай Н.С. изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:  конверт со следами рук - уничтожить; 3 дезодоранта, 2 бутылки коньяка, находящиеся у потерпевшего - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей -  в тот же срок,  со дня вручения ей копии приговора.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления. 

Мировой судья                                                                                                  Е.В. Аксютко