Решение от 17.03.2016 по делу № 2-30/2016 от 22.01.2016

Дело №2-30/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазуриной С.В.,

с участием представителя истца – Оленича В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Абаева Р.Р.,

третьего лица Абаева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Абаеву Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к Абаеву Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Советского районного суда г.Орла по делу №2-559/2013 в пользу СКПК «Взаимопомощь» с Абаева Р.Р., Сагаева М.С., Абаева И.Р., Магомедалиева А.М., Мустафаева С. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Новосильского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении вышеуказанных солидарных должников возбуждены исполнительные производства, в рамках которых произведено частичное взыскание задолженности, в результате чего на момент подачи иска в суд остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, по результатам которых было установлено, что Абаев Р.Р. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также здания бани, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед СКПК «Взаимопомощь» не погашена, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у должника Абаева Р.Р. отсутствуют, а также учитывая, что на спорном земельном участке расположено здание, которое также принадлежит ответчику, истец полагает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на указанное имущество.

В связи с чем СКПК «Взаимопомощь» просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, а также здание бани площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, назначение объекта – <данные изъяты>, этажность – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие должнику Абаеву Р.Р.; взыскать с Абаева Р.Р. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Взаимопомощь» Оленич В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Абаев Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на трудное материальное положение.

Третье лицо Абаев И.Р. в судебном заседании считал необходимым оставить исковое заявление без удовлетворения и предоставить ответчику возможность частями погасить задолженность в добровольном порядке.

Третьи лица Магомедалиев А.М., Сагаев М.С., Мустафаев С., судебный пристав-исполнитель ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП по Орловской области Никитина О.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. В предварительном судебном заседании 10 февраля 2016 года, судебном заседании 02 марта 2016 года третьи лица Магомедалиев А.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП по Орловской области Никитина О.М., Мустафаев С. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца Оленича В.А., ответчика Абаева Р.Р., третьего лица Абаева И.Р., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Абзацем 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ предусмотрено, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Орла от 21 марта 2013 года с Абаева Р.Р., Сагаева М.С., Абаева И.Р., Магомедалиева А.М., Мустафаева С. в пользу СКПК «Взаимопомощь» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – пени. Кроме того, с указанных лиц в пользу СКПК «Взаимопомощь» в равных долях взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого (л.д.53-55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новосильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в отношении Абаева И.Р., Сагаева М.С., Магомедалиева А.М., Мустафаева С., Абаева Р.Р. возбуждены соответствующие исполнительные производства (л.д. 9-18).

С момента возбуждения исполнительного производства в процессе исполнения решения суда, в пользу СКПК «Взаимопомощь» с солидарных должников Абаева И.Р., Сагаева М.С., Магомедалиева А.М., Мустафаева С., Абаева Р.Р. было взыскано – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил <данные изъяты> (л.д.75,158). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что в рамках исполнительного производства установлено отсутствие у Абаева Р.Р. достаточных для погашения задолженности денежных средств на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях, отсутствие зарегистрированных на его имя автомототранспортных средств, а также наличие в его собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и здания бани с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу (л.д.104-111, л.д.114-115).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП России по Орловской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества (л.д.95).

По данным Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д.152).

Согласно сведениям Новосильского дополнительного офиса Мценского отделения Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», инвентаризационная стоимость здания бани, расположенного по адресу: <адрес> на дату последней инвентаризации – ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (л.д.151).

В силу п.1 ч.3 ст.68 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика денежных средств и иного недвижимого имущества, на которое также может быть обращено взыскание, а также наличие задолженности по кредитному договору, длительное непринятие ответчиком мер к исполнению судебного акта и наличие у Абаева Р.Р. в собственности спорного земельного участка с расположенным на нем зданием бани, учитывая, что данные объекты не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований СКПК «Взаимопомощь» об обращении взыскания на вышеуказанные объекты недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░