Решение по делу № 2-703/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-703/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 марта 2015 года в городе Котласе гражданское дело по иску Урюпиной Г. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Урюпина Г.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил .... ..... Страховая компания выплатила страховое возмещение в общей сумме .... ..... Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение, включая УТС, в размере .... ...., расходы по проведению оценки в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., штраф.

Истец Урюпина Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Чертковой О.А., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований оговорено в доверенности, выданной представителю истцом Урюпиной Г.Н.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд находит судебные расходы истца по оформлению доверенности на представителя в размере ...., подтвержденные документально, необходимыми судебными расходами, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 88, 94 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Урюпиной Г. Н. – Чертковой О. А., действующей на основании доверенности, от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить гражданское дело по иску Урюпиной Г. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Урюпиной Г. Н. расходы по оформлению доверенности в размере .....

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова