Решение по делу № 2-5074/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-5074/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 08 сентября 2014 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Е.М. к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем,
что в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между, принадлежащим мне автомобилем марки <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>. Согласно справки о ДТП виновником было признано транспортное средство <данные изъяты>. Автогражданская ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты> автогражданская ответственности истца – в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытка. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой размер материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик на претензию не ответил, доплату не произвел.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвел доплату страхового возмещения в полном объеме. В связи с чем, просил взыскать с пользу истца с ответчика неустойку за неполную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным
о месте и времени, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц
об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие
из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно
о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить
о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано
в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, дает страховщику право отказать
в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие
у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные п.п. 1 и 2
ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования
не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между, принадлежащим мне автомобилем марки <данные изъяты>
и автомобилем <данные изъяты>. Согласно справки о ДТП виновником было признано транспортное средство <данные изъяты>. Автогражданская ответственность водителя Волги была застрахована в <данные изъяты> автогражданская ответственности истца – в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытка. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой размер материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИМ Москалевой Т.И. был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей.

Сведения о данных обстоятельствах имеются в справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом о страховом случае (л.д. 7), отчетом № об оценке стоимости работ, услуг, запасных части и материалов для восстановления поврежденного транспортного средства (л.д. 8-21), страховым полисом № (л.д. 22), претензией от Нестеренко Е.М. (л.д. 23), договором на оказание юридических услуг (л.д. 26-30), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Размер причиненного ущерба подтвержден истцом надлежащим образом.
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению.

Таким образом, установлено, что ответчиком истцу не в полном объеме выплачена страховая сумма в связи с наступлением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, и в добровольном порядке требование истца о ее доплате
не удовлетворено.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требования
от ответчика недоплаченной страховой суммы, а также неустойки и штрафа, предусмотренных законом.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, и размер подлежащий взысканию суммы им также не оспорен.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, в оставшейся части – <данные изъяты> рублей, требование о компенсации морального вреда взысканию не подлежит.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплатой экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, нотариальным удостоверением полномочий представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, однако ответчик от ее оплаты
не освобожден.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нестеренко Е.М. к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Нестеренко Е.М. неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

В остальной части иска - о взыскании морального вреда
в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев