Решение по делу № 5-292/2011 от 28.03.2011

Решение по административному делу

Дело ххх

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. ххх                                                                                 28 марта 2011 года     

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх Республики Коми Мели­хова Н.А., расположенного по адресу: Республика Коми г. ххх ул. Интернациональ­ная ххх, каб. 518, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ххх1, ххх2 рождения, уроженца д.Мутница Прилузского р-она, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх , работающего в Коми тепловой компании, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

УВД ххх в суд предоставлен административный материал о привлечении ххх1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту совершения последним 24.01.2011 года в 16 часа 00 минут мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране об­щественного порядка.

ххх1 при рассмотрении дела вину признал.

Заслушав ххх1, сотрудников ППС УВД по ххх, исследовав представленный УВД ххх в распоряжение суда администра­тивный материал, мировой судья приходит к следующему.

Права и обязанности сотрудника милиции определены ст. 11 и ст. 10 Закона РФ «О милиции». Осуществление прав сотрудника милиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в от­ношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции имеют право приме­нять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечи­вают выполнения возложенных на милицию обязанностей.

Статья 20.1. ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не­уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правона­рушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, долж­ностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавли­вают наличие или отсут­ствие события административного правонарушения, винов­ность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные об­стоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об администра­тивном правонарушении, иными прото­колами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об администра­тивном правонарушении, по­казаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, веществен­ными доказа­тельствами. Не допускается использование доказательств, полученных с на­руше­нием закона.

Согласно представленному на рассмотрение суда протоколу о совершении админи­стративного правонарушения,  24.1.2011 года в 16 час. 00 мин. ххх1 возле ххх Г.А. а, что находилась в состоянии опьянения, громко кричала по ул. Коммунистической ххх выражался нецензурной бранью, на замечания не реа­гировал, громко кричал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное не­уважение к обществу, при задержании упирался, пытался убежать, ударить, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебную машину, тем самым совершил ад­министративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Фе­дерации об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол от 24.01.2011 года, рапорта сотрудников ППС от 24.01.2011 года, суд приходит к выводу о наличии в действиях ххх1 события и состава правонарушения, преду­смотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства со­вершенного правонарушения,  общественную значимость деяния, личность нарушителя, находит необходимым назначить  ххх1 А.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.  20.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать  ххх1, ххх2 рождения, виновным  в со­вершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административ­ного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административ­ный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в ххх городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                          Н.А. Мелихова

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001; ГРКЦ НБ РК Банка России г. ххх; БИК 048702001; Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид пла­тежа - штраф УВД г. ххх.