О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края А.А. Соколов, рассмотрев при подготовке протокол по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В Комсомольский районный суд Хабаровского края поступил протокол по делу об административном правонарушении, в отношении Степанова А. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28. КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс мер, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Таким образом, проведение административного расследования заключается в проведении действий, направленных на получение и закрепление необходимых для рассмотрения дела сведений, доказательств, в том числе, путем назначения проведения экспертных исследований, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно имеющемуся в материалах дела определению, решение о возбуждении дела об административном и проведении административного расследования принято ДД.ММ.ГГГГ. У Степанова А.В. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, осмотрено место происшествия, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, нельзя признать, что по делу проведено административное расследование.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Поскольку местом вмененного правонарушения является с. <адрес> Комсомольского муниципального района Хабаровского края, то в силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.28 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░