Решение по делу № 5-2377/2014 от 30.09.2014

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.<адрес>, гражданина Р.<адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «Хендэ», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Хендэ», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО7 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаивался, пояснил, что разрядилась батарейка у сотового телефона, в связи с чем, не смог позвонить в полицию, подождав около 30 минут уехал с места происшествия. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку вождение является единственным его заработков, впредь будет обязательным по выполнению правил дорожного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО7, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 2);

- карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником автомобиля Хендэ», государственный регистрационный знак № является ФИО3 (л.д.6);- письменными объяснениями ФИО4, которые аналогичны показаниям, данным в суде и заявлением (л.д.8);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП, в соответствии с которыми, выявила ДД.ММ.ГГГГ на свое автомобиле повреждения, со слов свидетеля установила кто совершил ДТП (л.д.3);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП, согласно которым, он являлся очевидцем ДТП, видел как автомобиль г.р.з. № врезался в припаркованный автомобиль по указанному адресу, после чего водитель остановился, включил аварийную сигнализацию, а впоследствии уехал с места происшествия (л.д.4);

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении ФИО7 (л.д. 9);

- справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения автомобиля Хендэ г.р.з. № (л.д.7).

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая также, что в судебном заседании ФИО7 не отрицал вину в инкриминируемом правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, признавшего вину, раскаявшего, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья     Ю.В.Притула