Решение по делу № 2а-341/2016 (2а-4204/2015;) ~ М-4123/2015 от 08.12.2015

№ 2а-341/2016

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                             04 февраля 2016 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Гопенко С.А. об оспаривании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа,

УСТАНОВИЛ:

           Гопенко С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, указывая, что 15 сентября 2015 года он (Гопенко С.А.) обратился в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа с заявлением, в котором просил сообщить на каком основании ему (Гопенко С.А.) начислены налоги, сборы, пени, согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 24.02.2015 г. №. До настоящего времени ответа на заявление не получено. Бездействие административного ответчика было обжаловано в вышестоящий орган, ответ так же не был получен. Административный истец считает, что его конституционное право на получение информации нарушено и просит суд обязать административного ответчика ИФНС России по Советскому району г. Воронежа предоставить ему (Гопенко С.А.) информацию о том, на каком основании были начислены налоги, сборы, пени и штрафы.

    Административный истец Гопенко С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии указанного лица.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ефимюк С.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Представитель административного ответчика ИФНС России по Советскому району г. Воронежа по доверенности Обрывков Е.О. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ИФНС России по Советскому району г. Воронежа 13.10.2015 г., то есть в установленный законом срок, в адрес Гопенко С.А. был направлен ответ на его заявление.

           Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Гопенко С.А. состоял на учете в МИФНС № 2 по Воронежской области до 22.01.2008 г., с указанной даты и до 16.02.2015 г. он состоял на учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа; в настоящее время он состоит на учете в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа. 15.09.2015 г. Гопенко С.А. направил в адрес ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обращение о предоставлении информации на основании чего ему были начислены налоги, сборы, пени и штрафы (л.д. 8). 05.11.2015 г. административный истец обратился в вышестоящий налоговый орган – Управление ФНС РФ по Воронежской области, путем подачи заявления, в котором ссылаясь на отсутствие ответа от ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, просил обязать названный налоговый орган предоставить запрашиваемую информацию (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что заместитель начальника ИФНС России по Советскому району г. Воронежа ФИО1 13.10.2015 г., то есть в пределах установленного 30-ти дневного срока, дала ответ за номером № на выше указанное обращение Гопенко С.А., разъяснив ему, что недоимка по налогам, штрафам и пени, содержащаяся в акте совместной сверки расчетов № от 24.02.2015 г., получена ИФНС России по Советскому району г. Воронежа 21.02.2008 г. в виде сальдо (итоговой суммы) из МИФНС №2 по Воронежской области. Какой-либо дополнительной информацией по начислению налогов, пени инспекция по Советскому району не располагает (л.д.30). Как видно из представленных материалов данное письмо было направлено в адрес административного истца 15.10.2015 г. (штриховой идентификатор отправления – № (л.д. 31-33). Согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений письмо заказное с номером почтового идентификатора №, где отправитель - ИФНС России по Советскому району, получатель - Гопенко С.А., было вручено адресату 21.10.2015 г. (л.д. 34).

Информация о направлении ответа ИФНС по Советскому району № от 15.09.2015 г. содержится также в письме Управления ФНС по Воронежской области, которое проводило проверку по обращению Гопенко С.А. от 05.11.2016 г. УФНС по Воронежской области, не установившим в действиях ИФНС России по Советскому району г. Воронежа нарушений действующего законодательства, поручено ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа провести мероприятия по установлению налоговых обязательств налогоплательщика, в том числе путем проведения совместной сверки (л.д. 25-26).

Таким образом, доводы, изложенные административным истцом в своем заявлении о том, что ИФНС России по Советскому району г. Воронежа нарушает его права своим бездействием, выразившемся в не предоставлении ему информации на обращение от 15.09.2015 г., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Гопенко С.А. об оспаривании бездействия ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, выразившегося в не предоставлении ему информации на обращение от 15.09.2015 г. – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                                       Милютина С.И.

    Мотивированное решение изготовлено 04.02.2016 г.