Решение по делу № 2-1762/2017 ~ М-1607/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1762/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

31 октября 2017 года    г.Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре    Литавриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ельшиной И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 784, 82 руб., в том числе: 535 001, 23 руб. – сумма основного долга; 263 783, 59 руб. – проценты, начисленные зв пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 187, 85 руб..

Исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Воронежская область, Панинский район, <адрес>(л.д. 22).

Ответчица в Железнодорожном районе г. Воронежа не зарегистрирована и не проживает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвращено в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 23,24).

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает правильным передать дело на рассмотрение по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1762/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ельшиной И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на рассмотрение в Паниский районный суд Воронежской области (396140, Воронежская область, рп. Панино, ул. Советская, д. 37).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Касаткина