Решение по делу № 4/1-889/2017 от 28.08.2017

Материал № 4/1-889/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                  22.09.2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи           Сахно И.П.,

при секретаре                                       Наумовой Н.Н.

с участием заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях                        Лосева А.В.

осужденного                                         Ермакова Н.Н.

представителя ФКУ КП-3 ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Горожанинова К.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ермаков Н.Н. <дата> года рождения, уроженца д.<...> об условно – досрочном освобождении

у с т а н о в и л:

Ермаков Н.Н. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст.116ч.1, 130ч.1, 130ч.1, 69ч.5 УК РФ к 13 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от <дата> Ермаков Н.Н. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Ермаков Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Ермаков Н.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Требования режима содержания, правил внутреннего распорядка выполняет. На замечания со стороны администрации реагирует, поведение улучшает. Трудоустроен к порученной работе относится добросовестно. На индивидуально-воспитательное воздействие реагирует. В общественной жизни отряда участие принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. За время отбывания наказания Ермаков Н.Н. имеет 11 поощрений и 02 взыскания. Связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Ермаков Н.Н.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, не поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Ермаков Н.Н. изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Ермаков Н.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные, имеющиеся в материалах дела и материалах личного дела, не свидетельствует о его исправлении. Данных, свидетельствующих о высокой степени исправления, за период отбывания наказания, нет, поэтому суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее исправление Ермаков Н.Н. возможно без изоляции от общества, поскольку его личность не утратила общественной опасности, и суд считает, что на момент рассмотрения ходатайства у Ермаков Н.Н. не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Отсутствие нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством полного исправления осужденного и целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Отбытие же осужденным установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания и наличие ряда поощрений не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, они свидетельствуют лишь о том, что осужденный добросовестно выполняет требования ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Кроме того, условно-досрочное освобождение является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного, в полной мере достигнута.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, приходит к убеждению о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Ермаков Н.Н., что его поведение не свидетельствует о положительной направленности на исправление и считает его условно-досрочное освобождение преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

           осужденному Ермаков Н.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                      И.П.Сахно

<данные изъяты>