Решение по делу № 4/13-70/2018 от 06.08.2018

Материал №    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2018 года     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием защитника - адвоката Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство осужденного Попова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ,

установил:

Попов К.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ.

Попов К.Н. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Борисова С.А. просила ходатайство Попова К.Н. удовлетворить.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение адвоката, изучив ходатайство, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ (начало действия 14 июля 2018 года) в ст. 72 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного. Так, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Судом установлено, что Попов К.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Пермского районного суда <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Попов К.Н. по данному уголовному делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попов К.Н. осужден Пермским районным судом Пермского края за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попов К.Н. осужден Пермским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попов К.Н. осужден Пермским районным судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации начальника исправительного учреждения Попов К.Н. строгих условиях, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа не содержался.

При таких обстоятельствах время содержания Попова К.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство Попова Кирилла Николаевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ удовлетворить.

Приговоры Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова К.Н. привести в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 3 июля 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Попова К.Н. под стражей до вступления приговоров суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке с момента получения копии постановления.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/13-70/2018

Пермского районного суда Пермского края