Решение по делу № 12-376/2018 от 01.08.2018

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2018г. <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Просил отменить указанное постановление, и прекратить производство по делу, ввиду недоказанности его вины в совершении правонарушения, неполноты исследования доказательств судом первой инстанции и неверным определением обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки ГАЗ33021, с государственным регистрационным номером С925УО93, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 усматривается, что по результатам химико-токсилогических исследований ДД.ММ.ГГГГ у последнего было обнаружено психотропное вещество «фенобарбитал».

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, «фенобарбитал» является психотропным веществом, включенным в Список III психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.