Решение по делу № 1-120/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

             Дело  <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

26 декабря 2012 года                                                                                   г.Дюртюли РБ

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан <ФИО1>.,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ <ФИО3>,

представителя потерпевшего ГУ «Дюртюлинское лесничество» - <ФИО4>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2012 года (л.д.32),

подсудимого <ФИО5>,

его защитника адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от 26.12.2012 года, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ПОПОВА <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца д.Алексеевка <АДРЕС> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, <АДРЕС>, 57, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,

У СТ А Н О В И Л:

<ДАТА> года около 14.00 часов, <ФИО5>, находясь на окраине лесного массива, расположенного на расстоянии 2 км. севернее от села <АДРЕС> Дюртюлинского района Республики Башкортостан, имея умысел на незаконную рубку деревьев породы «тополь», произвел незаконную порубку сырорастущих деревьев породы «тополь» в количестве 6 штук, общим объемом 4,38 куб. м., являющихся деловой древесиной средней крупности. После чего, <ФИО5>, незаконно срубленные деревья породы «тополь», спилил на бревна пошесть метров каждая и привез на личном тракторе марки «МТЗ -50» в пилораму ООО «Евротара», расположенную в селе <АДРЕС> Дюртюлинского района Республики Башкортостан, для распиловки на доски.

В результате преступных действии <ФИО5>, потерпевшему ГБУ РБ Дюртюлинское лесничество» причинен значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимый <ФИО5> предъявленное обвинение признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены,  государственный обвинитель дал свое согласие и против ходатайства не возражал.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение <ФИО5> в незаконной рубке деревьев, совершенной в значительном размере, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Смягчающими  обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное и чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления небольшой тяжести; полное возмещение ущерба.    

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд также учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства. <ФИО5> не состоит на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекался к административной ответственности.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Производство по исковому заявлению Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в интересах российской Федерации о взыскании с <ФИО5> в доход бюджета Российской Федерации сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит прекращению  в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного возмещения виновным лицом ущерба от преступления.

Руководствуясь ст.ст.303- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВА <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО5> отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бревна 11 штук оставить по принадлежности у потерпевшего.

Производство по иску Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в интересах российской Федерации о взыскании с <ФИО5> в доход бюджета Российской Федерации сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания,  указанного п.1. 

Мировой судья                                  подпись                                     Е.Г.Крамаренко

<ОБЕЗЛИЧИНО>