Решение от 18.11.2015 по делу № 2-3698/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-3698/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Крылове И.С., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «Транснефть» к Комаровой С. А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая компания «Транснефть» обратилось в суд с иском к Комаровой С.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15.02.2012г. по адресу: Богородский район, а/д. Н.Новгород-Касимов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21214 гос.рег.знак (номер обезличен) под управлением Комаровой С. А., Митцубиси г/н. (номер обезличен) под управлением Шабановой Л. К..

ДТП произошло в результате нарушения 10.1 Правил дорожного движения водителем транспортного средства ВАЗ 21214 гос.рег.знак (номер обезличен), Комаровой С. А..

В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю Митцубиси г/н. Р 998 МО 152. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта (страховой полис НН-14-002726-1Г-СТ от 11.11.2011г.) в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ».

В адрес Истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту Истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля Митцубиси г/н (номер обезличен), а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере 472 626,00 рублей.

В соответствии с документами ГИБДД, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис (номер обезличен).

В соответствии с п. 2.1 «б» ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению эксперта размер материального ущерба, причиненного застрахованному автомобилю Митцубиси г/н (номер обезличен) с учетом износа составляет 408 252,40 рублей.

Остаток подлежащего взысканию в пользу Истца ущерба составляет 288 252,40 рублей (408 252,40 руб. - 120 000 руб. 00 коп).

Истец просит суд взыскать с Комаровой С. А. в пользу ЗАО «СК

«ТРАНСНЕФТЬ» сумму страхового возмещения в размере 288 252,40 рублей, 6 082,52 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Комарова С.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.02.2012г. по адресу: Богородский район, а/д. Н.Новгород-Касимов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21214 гос.рег.знак (номер обезличен) под управлением Комаровой С. А., Митцубиси г/н (номер обезличен) под управлением Шабановой Л. К..

ДТП произошло в результате нарушения 10.1 Правил дорожного движения водителем транспортного средства ВАЗ 21214 гос.рег.знак (номер обезличен), Комаровой С. А..

В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю Митцубиси г/н (номер обезличен). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта (страховой полис НН-14-002726-1Г-СТ от 11.11.2011г.) в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ».

По данному факту Истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере 472 626,00 рублей.

В соответствии с документами ГИБДД, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис (номер обезличен).

В соответствии с п. 2.1 «б» ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению эксперта размер материального ущерба, причиненного застрахованному автомобилю Митцубиси г/н (номер обезличен) с учетом износа составляет 408 252,40 рублей.

Остаток подлежащего взысканию в пользу Истца ущерба составляет 288 252,40 рублей (408 252,40 руб. - 120 000 руб. 00 коп).

Следовательно, на Ответчика как на причинителя вреда, возлагается обязанность возмещения ущерба в размере 288 252,40 рублей,право требования, которого перешло к Истцу в порядке суброгации, поэтому с ответчика Комаровой С.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 288 252,40 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины – 6082 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288252 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 252,40, ░ ░░░░░ 294 334 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: