Решение по делу № 2-2189/2019 ~ М-1832/2019 от 12.11.2019

36RS0001-01-2019-003193-91

Дело № 2 –2189/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

с участием адвокатов Жбанковой З. А., Бобковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.Н. к Родионову А.А. о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

у с т а н о в и л:

Кузнецов С. Н. обратился в суд с иском к Родионову А. А. о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа, возбуждено гражданское дело.

Истец Кузнецов С. Н., надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Родионов А. А. в судебном заседании пояснил, что он фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорту ответчика, он до ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по месту своего фактического проживания: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Железнодорожного района г. Воронежа. Следовательно, вышеуказанное дело было ошибочно принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, однако это обстоятельство было выявлено только после принятия дела к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Представитель истца адвокат Жбанкова З. А., ответчик Родионов А. А. в судебном заседании не возражают против передачи дела по подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать дело по иску Кузнецова С. Н. к Родионову А. А. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кузнецова С.Н. к Родионову А.А. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, передать в Новоусманский районный суд Воронежской области по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: Горбова Е. А.