Решение по делу № 2-792/2016 от 02.02.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Догадину С.В. , Догадиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «ИШБАНК» обратился в суд с иском расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Закрытым акционерным обществом «ИШБАНК» и Догадиным С.В. ; взыскать солидарно с Догадина С.В. ; Догадиной А.М. в пользу Акционерного общества «ИШБАНК» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере
<данные изъяты>), из них: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту (основному долгу); <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату основного долга.; для удовлетворения денежного требования Истца обратить взыскание на заложенное по
Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство: грузовой самосвал, марки-модели <данные изъяты>, категории № ДД.ММ.ГГГГвыпуска, идентификационный номер №, цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый; модель, номер двигателя-№, №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации заложенного имущества как продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Догадиным С.В. и Закрытым акционерным обществом «ИШБАНК» (новое наименование - Акционерное общество «ИШБАНК») заключен Кредитный договор № Закрытое акционерное общество «ИШБАНК» переименовано в Акционерное общество «ИШБАНК» в соответствии с Уставом Акционерного общества «ИШБАНК», зарегистрированным Управление ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> процентов годовых. Окончательный срок погашения кредита по Кредитному договору- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>) процентов годовых. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере ОД (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере ОД <данные изъяты> процента от суммы долга за каждый день просрочки. Начисление пени, предусмотренных п. 6.1, п. 6.3 Кредитного договора, начинается со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов/возврата кредита и прекращается в день уплаты процентов/погашения кредита. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил полностью, выдав всю сумму кредита Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно выходил на просрочку, не исполняя обязательства по возврату кредита, уплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ежемесячно не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору в части возврата кредита, в связи с чем Истец вынужден использовать свое право взыскания долга в судебном порядке. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата полученного Кредита, оплаты процентов и пени. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с пунктом 5.3.2. Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых обязательств по заключенному Кредитному договору, в том числе при нарушении сроков возврата Кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору Банку предоставлено поручительство Догадиной А.М. (далее - Поручитель или Соответчик) в соответствии с договором поручительства №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании п. 2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основной суммы долга (Кредита), начисленных на Кредит процентов, уплату неустойки, возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору Банку в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен залог следующего транспортного средства, принадлежащего Ответчику на праве собственности: грузовой самосвал, марки-модели <данные изъяты>, категории № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет - оранжевый; государственный регистрационный знак - №. В соответствии с п. 1.1. Договора залога в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору залога залоговая стоимость транспортного средства (справедливая цена залога) составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.1 Договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Подлежащая взысканию сумма задолженности Догадина С.В. перед Банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), из них: -<данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту (основному долгу); <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату основного долга. В адрес Ответчика, в порядке досудебного урегулирования спора, Банком были направлены письма-требования от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном исполнении обязательств по договору, погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Кроме того в письмах-требованиях от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в порядке досудебного урегулирования спора Банк предложил Ответчику расторгнуть Кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик частично исполнил требования Банка, погасив часть просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. После указанной даты обязательства, указанные в требованиях Банка, Заемщиком не исполнялись. В соответствии с условиями договоров поручительства в адрес поручителя Догадиной A.M., Банком направлены письма-требования о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. с требованиями исполнить нарушенные Ответчиком по Кредитному договору обязательства. Заявленные Банком претензии остались со стороны Поручителя без ответа и исполнения.

Ответчик Догадин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) не признал полностью, пояснив, что у него действительно образовалась задолженность по платежам в связи с тем, что он потерял работу, но в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ он произвел платеж в размере <данные изъяты> в счет погашения долга. Указанную сумму ему рассчитали в банке. Внесение денежных средств подтверждается документами, выданными в отделении Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он исполнил требования банка, просит отказать в иске.

Ответчик Догадина А.М. исковые требования не признала, пояснив, что во время рассмотрения иска, они изыскали средства для погашения долга и ДД.ММ.ГГГГ муж через Сбербанк произвел необходимый платеж в счет погашения долга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. п. 2, 4, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Догадиным С.В. и Закрытым акционерным обществом «ИШБАНК» (новое наименование - Акционерное общество «ИШБАНК») заключен Кредитный договор №

Ответчики условия кредитного договора, наличие на момент обращения истца в суд задолженности по указанному кредитному договору в сумме, указанной в иске не оспаривают.

Согласно заявления о переводе в рублях на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ Догадин С.В. на счет АО «ИШБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-КР от ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты>., что также подтверждается отрывным талоном к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Новый расчет истцом суду не предоставлен.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики добровольно исполнили требование о погашении задолженности по кредиту, в связи с чем, отпали основания для взыскания долга в судебном порядке, а также для обращения взыскания на предмет залога, поскольку согласно п. 5.1 Договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении представителя истца о том, что на момент рассмотрения иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не исполнили требования банка, не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о взыскании солидарно с Догадина С.В. , Догадиной А.М. в пользу Акционерного общества «ИШБАНК» суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>