Решение по делу № 1-309/2013 от 17.05.2013

1-309/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11.06.2013г.

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.А., с участием государственного обвинителя Савеловской межрайонной прокуратуры <адрес> Яковлевой Н.В.;

Подсудимого Султанова Р.Р.;

Защитника в лице Комягина А.Б.;

При секретаре Извековой Д.М.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Султанова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, БОМЖа, временно зарегистрированного в <адрес>, кор.А, кВ.4 ж/п1, не работающего, ранее судимого 15.11.2010г. Бутырским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 25.11.2011г. условно-досрочно, не отбытый срок 9 мес.29 дней, судимость не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Р.Р. виновен в совершение покушения на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно :

05.03.2013г., примерно в 14 час.00 мин., находясь в вестибюле ст. «Сокол» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, имея умысел, направленный на совершение кражи, подошел к Бутенко Л.А., спящей сидя в вестибюле указанной станции и, действуя тайно, из корыстных побуждений, проник правой рукой в сумку, висящую на плече Бутенко Л.А., т.е. находящуюся при потерпевшей, откуда тайно похитил черную сумку, стоимостью 400 руб., в которой находились не представляющие материальной ценности документы на ее имя: паспорт гражданина РФ в обложке, страховое свидетельство, экспресс карта медицинского центра «Мобилмед» и медицинская книжка, после чего, в продолжении своего преступного умысла, правой рукой проник в правый наружный карман куртки, надетой на Бутенко Л.А.,т.е., находящейся при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Samsung» модели SGN-B520, стоимостью 1500 руб., в котором находились две сим-карты, не представляющие материальной ценности оператора сотовой связи «Билайн», причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1900 руб. Однако, свой преступный умысел довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. непосредственно после совершения преступления, был задержан сотрудниками полиции и, не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, просил о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что решение принято им после консультации с адвокатом, и о последствиях принятого решения он извещен. Ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшей в письменной форме, государственным обвинителем, не возражавшими о рассмотрении дела в особом порядке и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Султанова Р.Р. должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, т.к. он имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору Бутырского районного суда <адрес> от 15.11.2010г. за совершение корыстного тяжкого преступления и вновь совершает корыстное преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы т.к. данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Султанова Р. Р. признать виновным по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшей Бутенко Л.А. на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городскойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Федеральный судья Л.А. Мартынова