Решение по делу № 12-474/2015 от 03.06.2015

Дело 12-474/15г.

РЕШЕНИЕ

10 июля 2015г.                                                                                                                            г. Махачкала

         Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Магомедов С.И., рассмотрев жалобу Абдулвагабова Гопала Далгатовича, проживающего в г. Махачкале, пос. Н. Хушет <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении № от 06.01.2015г. Абдулвагабов Г.Д. подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ

В жалобе Абдулвагабова Г.Д. указано, что 06.01.2015 года он следовал по <адрес> в сторону <адрес> и проехав мимо 2 рынка повернув на <адрес> остановился возле <адрес>, до него там остановилось ещё несколько автомашин. Он отошел помолиться и когда вернулся к нему подошел инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> мл. сержант Гасанов А.Г. и составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за то, что он совершил остановку, в зоне действия знака 3.27 остановка запрещена. Указанного знака он не видел. На доводы Абдулвагабова Г.Д. инспектор не реагировал.

Абдулвагабов Г.Д. считает, что постановление в отношении него вынесено необоснованно, и просит его отменить.

Проверив жалобу, выслушав Абдулвагабова Г.Д., суд считает необходимым удовлетворить жалобу с прекращением производства по делу.

Из копии постановления об административном правонарушении от 06.01.2015г. усматривается, что он составлен инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РД по <адрес> Гасановым А.Г. в 12 часов 30 мин. Подпись Абдулвагабова Г.Д. в постановлении отсутствует.

Других доказательств тому обстоятельству, что Абдулвагабов Г.Д. совершил остановку, в зоне действия знака 3.27 остановка запрещена, в материалах дела не имеется: а именно свидетельских показаний, схемы к постановлению об административном правонарушении, а также материалов полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Кроме того все сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Считаю, что доводы Абдулвагабова Г.Д. о том, что он не нарушал ПДД и не останавливался под запрещающий знак, ничем не опровергнуты по делу, поскольку по запросу суда оригиналы документов из ГИБДД не поступили.

При вышеуказанных обстоятельствах считаю, что доводы Абдулвагабова Г.Д. не опровергнуты, объективных доказательств его виновности по ч. 4 ст. 12.16 КОАП РФ не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 06.01.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении Абдулвагабова Гопала Далгатовича отменить.

Производство по настоящему административному делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его получения.

Судья