Решение по делу № 2а-2628/2017 ~ М-1702/2017 от 24.04.2017

Административное дело № 2а-2628/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года                 г. Ногинск            

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Загузова С.А.,

при секретаре                         Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области к Кирпичеву Льву Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с иском к Кирпичеву Л.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и просил суд:

-взыскать с ответчика Кирпичева Л.Н. в пользу ИФНС России по г. Ногинску Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> год, пени в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что по сведениям имеющимся в базе данных ИФНС России по г. Ногинску Московской области Кирпичев Л.Н. является плательщиком транспортного налога поскольку на его имя зарегистрирован налогооблажения, а именно: грузовой автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением. Сумма задолженности в установленный срок не погашена, в связи с чем истцом были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате налогов, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ногинску Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Кирпичев Л.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Судом установлено, что Кирпичеву Л.Н. был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 1 588,76 рублей, за <данные изъяты> гг. В связи с неоплатой направлены требования и уведомления (л.д. 9-22).

Судом также установлено, что ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Кирпичева Л.Н. (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> о взыскании с Кирпичева Л.Н. задолженности по налогам и пени, отменен (л.д. 32).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В то же время, как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени, отличные от установленных в КАС РФ.

С исковым заявлением в Ногинский городской суд ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть спустя более 7 месяцев.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178, 179, 180, 286, 290, 138, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области к Кирпичеву Льву Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья