Решение по делу № 2-2375/2014 от 24.02.2014

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре Харибиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Г.В. к ООО «Росгосстрах» Ибрагимову Р.С.Оглы, Г.Д.Я. Оглы Д.Я.Оглы о защите прав потребителя по взысканию страхового возмещения, взыскании штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на 79-м км МКАД произошло ДТП, в результате которого водитель Г.Д.Я. Оглы Д.Я.Оглы, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности И.Р.С. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением Щ.С.В., принадлежащим на праве собственности Щ.В.В..

Как далее указано в иске, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу о дорожно-транспортном происшествии № виновником ДТП является водитель Г.Д.Я. Оглы Д.Я.Оглы, который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1КОаП РФ. Вина второго участника ДТП отсутствует.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

При наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в страховую компанию ООО «Росгосстрах», Агенство в г.Железнодорожный филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП о страховом случае и представлены все необходимые для выплаты документы по возмещению ущерба.

В соответствии с п.70 Правил об ОСОГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44,51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании оценки ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>.

Не соглашаясь с данной оценкой, истец провела независимую экспертизу в ПК «<данные изъяты>», по результатам которой реальная сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Щ.Г.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о несогласии с суммой выплаченной в счет возмещения ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возместить причиненный вред в полном объеме, однако ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплату не произвел и на претензию не ответил.

В связи с тем, что ответчик от добровольной выплаты страхового возмещения уклоняется, истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г., Обзором по отдельным вопросам судебной практики связанным с добровольным страхованием имущества граждан Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2013г., ФЗ РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», просит Суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму в размере <данные изъяты> в качестве страхового возмещения,

- <данные изъяты>неустойку за нарушение сроков страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на оплату оценочных услуг,

- <данные изъяты>.- компенсацию морального вреда,

- <данные изъяты>.- расходы по оплате юридических услуг,

- штраф в размере 50% в пользу истца за отказ ответчика возместить ущерб в добровольном порядке.

-взыскать солидарно с И.Р.С.ФИО6 и Г.Д.Я. ОглыФИО6 <данные изъяты>.(недостающая часть страховой выплаты).

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики И.Р.С.ФИО6 и Г.Д.Я. ОглыФИО6 в суд не явились, были извещены.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ст. 927 Гражданского кодекса РФ предусматривает два вида страхования - добровольное и обязательное.

В соответствии с договором страхования, правилами страхования транспортных средств, форма возмещения по "АВТОКАСКО" по указанному договору устанавливается сторонами в каждом конкретном случае и может быть:

- "натуральной", то есть страховая выплата заменяется компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах суммы страхового возмещения, в том числе путем производства восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. Оплата за ремонт производится непосредственно на счет организации, производившей ремонт транспортного средства.

- "денежной", то есть выплата осуществляется по калькуляции в рублях или иностранной валюте в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

Следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Закона N 4015-I определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика документы для выплаты страхового возмещения по страховому полису №, заявление принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Как указывает истец, ответчик определил ему сумму страхового возмещения-<данные изъяты>

Однако калькуляция на восстановительный ремонт автомобиля истца в указанной сумме суду не представлена.

Кроме того, ответчиком не представлены: акт и калькуляция по скрытым дефектам и повреждениям аварийного автомобиля истца, а также платежный документ о перечислении истцу денежной суммы <данные изъяты>.

Суд принимает в качестве доказательства по делу представленные истцом материалы: Акт осмотра транспортного средства (л.д.<данные изъяты>), Отчет (экспертное заключение) об оценке стоимости по восстановительному ремонту аварийного автомобиля (л.д.<данные изъяты>).

Согласно данным Экспертного заключения ПК <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца составляет сумму <данные изъяты>. стоимость материального ущерба за вычетом процента износа- <данные изъяты>., за работу эксперта по оценке стоимости ремонта истцом уплачено <данные изъяты>.(л.д.<данные изъяты>).

Оснований не доверять оценке, представленной истцом, у суда не имеется.

Материалов опровергавших бы доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается.

Истец направил ответчику заявление и документы на выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ спор между сторонами не урегулирован.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

А) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не более <данные изъяты>

Б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>.,

В) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

В связи с выше изложенным, невозмещенная сумма ущерба подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>. и дополнительно понесенные расходы по оплате работы эксперта в размере <данные изъяты>. - по основниям ст.15 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставления информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения п настоящему делу162 дня (с 20 сентября 2013г. по 21 февраля 2014г.). Общий размер неустойки составит <данные изъяты>120000\75*8.25\100 =132руб. в день х 152дня).

Суд считает, что требуемая соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены, суд удовлетворяет частично данное требование, определив размер взыскания в счет компенсации морального вреда в размере 5000руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, в том числе подлежит применению ст. 13 Закона о защите прав потребителей (п. 2).

Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке).

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований истца не был соблюден, суд взыскивает с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> (120000+20064+5000)/2), снизив его до <данные изъяты> с учетом ст.333ГК РФ.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С ответчика Г.Д.Я. оглы, признанного виновным в данном ДТП, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГРК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах»в доход бюджета г\о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Росгосстрах » в пользу Щ.Г.В. сумму страхового возмещения- <данные изъяты>, неустойку-<данные изъяты>., дополнительные расходы -<данные изъяты>.,компенсацию морального вреда-<данные изъяты>., расходы на представителя -<данные изъяты> руб., штраф-<данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Г.Д.Я. Оглы Д.Я.Оглы в пользу Щ.Г.В. материальный ущерб <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья: Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.