Решение по делу № 2-323/2014 от 28.01.2014

2-323\14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 МАРТА 2014 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Гусаровой Е.К.

С участием истца Пановой Л.А.

Ответчика Панова Ф.Т.

3-х лиц Панова М.С., представителя ОАО <данные изъяты> Бухарова А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Л.А. к Панову Ф.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась Пановой Л.А. с иском к Панову Ф.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также заявлено о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

    В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что по договору социального найма она является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по <адрес> Совместно с ней в квартире зарегистрированы дети истицы Костин М.С., Костин А.С., Панова Е.Ф., а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший муж истицы Панов Ф.Т. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. С января <данные изъяты> года оплата коммунальных услуг производилась не регулярно, из-за чего образовывалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ОАО <данные изъяты> соглашение о реструктуризации задолженности по оплате коммунальных услуг. В настоящее время вся задолженность погашена истицей в полном размере. Согласно справки ОАО <данные изъяты> на долю Панова Ф.Т. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг составлял <данные изъяты> коп.

    В судебном заседании истица Панова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

    3-е лицо Панов М.С. иск поддержал.

    Ответчик Панов Ф.Т. иск не признал, суду пояснил, что не проживает в данной квартире, поэтому оплату не вносит.

    Представитель ОАО <данные изъяты> Бухаров А.А. суду представил справку о расчете задолженности, в которой сумма задолженности коммунальных услуг ответчика Панова Ф.Т. перед истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

    Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении по <адрес> совместно с истицей зарегистрированы 4 члена её семьи, а именно дети истицы Костин М.С., Костин А.С., Панова Е.Ф., а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший муж истицы Панов Ф.Т.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица самостоятельно исполняет солидарную обязанность по оплате занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается подлинными платежными документами. Согласно расчета, предоставленного ОАО <данные изъяты> на долю Панова Ф.Т. размер оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Требования истицы возместить ей уплаченную сумму коммунальных услуг <данные изъяты> коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, приходящуюся на долю Панова Ф.Т., основаны на законе. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Довод ответчика о том, что он длительное время не проживает в квартире, не может служить основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг, так как ответчик в установленном законом порядке не признавался утратившим либо прекратившим право в отношении указанной квартиры.

    В виду удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов в сумме 3000 рублей за составление искового заявления, при этом расходы подтверждены подлинным платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Панова Ф.Т.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>

    В пользу Пановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>

    Деньги в сумме <данные изъяты> коп. в порядке регресса в оплату коммунальных услуг по договору социального найма за пользование жилым помещением по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

    Взыскать с Панова Ф.Т. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>