Решение по делу № 5-1318/2019 от 23.11.2019

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 23ноября 2019 г.

Судья Вахитовского районного суда ... Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающегопо адресу: РТ, ..., официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что он ... в 23 часа50минут, находясь в ... корп. А по ... (ГТРК «Корстон»), выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину в содеянномпризнал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1... в 23 часа50минут, находясь в ... корп. А по ... (ГТРК «Корстон»), выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением ФИО3, объяснениемФИО4, рапортом сотрудника полиции.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности,характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, наличие постоянного места жительства,считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШариповаАртура ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении ШариповаАртура ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет 40... Банк – Отделение – НБ ... БИК 049205001 получатель УФК по РТ (ОП ... «Вишневский») ИНН 1654002978, КПП 165501001, КБК 188..., УИН 18....

Судья С.Р. Каримов