Решение по делу № 2-6140/2015 от 23.07.2015

Заочное решение изготовлено

и подписано 24 августа 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<иные данные>» (далее по тексту – ООО «<иные данные>) обратился в суд с иском о взыскании со <ФИО>2 суммы задолженности по кредитному договору №_<иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<иные данные>» и <ФИО>2 заключили кредитный договор №_8813157, на имя <ФИО>2 был открыт счет и на него зачислены денежные средства в размере <иные данные>, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

За пользование кредитом предусмотрена плата 42 % годовых, сроком на 36 месяцев.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <иные данные>, которая состоит из: долг по комиссии – <иные данные>, текущий долг по кредиту – <иные данные>, срочные проценты на сумму текущего долга – <иные данные>, просроченный кредит – <иные данные>, просроченные проценты – <иные данные>, сумма штрафа за просрочку – <иные данные>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №_<иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившего ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО «<иные данные>» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 обратилась в адрес ООО «<иные данные>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <иные данные> (л.д. 12,13). В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «<иные данные>» акцептовал данную оферту путем открытия и перечисления кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

Таким образом, между ООО «<иные данные>» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор №_<иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор) на сумму <иные данные> на срок 36 месяцев, за пользование кредитом установлена плата 42 % годовых, при этом Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее по тексту – Порядок) является неотъемлемой частью самого Договора.

Свою обязанность по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные> (л.д. 17).

Согласно положениям Договора, разделу 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 19-20)

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанных условий, задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца ООО «<иные данные>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, текущий долг по кредиту составил: долг по комиссии – <иные данные>, текущий долг по кредиту – <иные данные> срочные проценты на сумму текущего долга – <иные данные>, просроченный кредит – <иные данные>, просроченные проценты – <иные данные>, сумма штрафа за просрочку – <иные данные>

Суд принимает данный расчет, предоставленный истцом, за верный.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренного законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств, однако доказательств в обоснование требований истца, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №_<иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <иные данные> (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» сумму задолженности по кредитному договору №_<иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: <ФИО>6

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: <ФИО>6

Подлинник решения хранится в гражданском деле №