Решение по делу № 2-13/2013 от 18.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/5-13/12

 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года г.Казань

Мировой судья судебного участка № 5 Московского района го­рода Ка­зани РТ Зиганшина Я.Д.,

при секретаре Гимадеевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалиевой Э.И. к Полякову Я.В. о взыскании задолженности по долговой расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Камалиева Э.И. обратилась  в суд с исковым заявлением к Полякову Я.В. о взыскании задолженности по долговой расписке. В обосновании иска указав, что <ДАТА2> истец передала ответчику в заем денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые ответчик обязался возвращать следующими долями: <ДАТА3> рублей, <ДАТА4> рублей, <ДАТА5> рублей, <ДАТА6> рублей, <ДАТА7> рублей, <ДАТА8> рублей, <ДАТА9> рублей, <ДАТА10> рублей, <ДАТА11> рублей, <ДАТА12> рублей, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, <ДАТА13> рублей, в подтверждение займа ответчик выдал истцу долговую расписку, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за 5 месяцев с           <ДАТА14> по <ДАТА>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

Истец в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик в судебное  заседание  не явился, надлежаще извещен.

В соответствие  со  статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займо­давец) пере­дает в собствен­ность дру­гой стороне (заемщику) деньги,  а заемщик обязуется возвратить займо­давцу такую же сумму  денег (сумму займа).

На основании  части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец передала ответчику в заем денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые ответчик обязался вернуть следующими долями: в течение шести месяцев ежемесячно по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, остальные шесть месяцев ежемесячно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данный факт подтверждается распиской от <ДАТА>., подписанной ответчиком (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>). Поскольку мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было вынесено решение о взыскании задолженности с Полякова Я.В. за первые три месяца займа, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за 5 месяцев с <ДАТА14> по <ДАТА>.

Доказательств обратного  суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном  объеме.

Также, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Полякова Я.В. в пользу Камалиевой Э.И. подлежатвзысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Иск Камалиевой Э.И. к Полякову Я.В. о взыскании задолженности по долговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с Поляковаа Я.В. в пользу Камалиевой Э.И. в счет возврата долга сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца  по  истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Я.Д. Зиганшина