Решение по делу № 1-40/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

          Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики КомиЧуткина  В.Н.,

при секретаре Валь Ю.В.,

с участием государственного  обвинителя  п/прокурора  г. Сыктывкара Истоминой Е.В.подсудимого <ФИО1>.

защитника  подсудимого адвоката КоноваловаЛ.В,  представившего  уд.  <ДАТА>  ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Челпанова <ДАТА3>по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ,

установил:

Челпанов <АДРЕС>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при  следующих  обстоятельствах:

15 марта 2012 года около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, <АДРЕС>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что престарелая <ФИО2> вышла из своей комнаты, а остальные члены его семьи спят, прошел в комнату <ФИО3>, расположенную в помещении указанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из под дивана женскую сумку, выполненную из кожзаменителя, стоимостью 800 руб., кошелек, выполненный из материи, стоимостью 150 руб., денежные средства в размере 1000 руб., всего имущества на общую сумму 1950 рублей, принадлежащего его бабушке <ФИО3>, не имея при этом на указанное имущество ни действительного, ни предполагаемого права. После чего Челпанов <ДАТА> продолжая свои преступные действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Челпанов <ДАТА> причинил престарелой <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму в размере 1950 рублей.

С  предъявленным  обвинением Челпанов <ДАТА> полностью  согласился,  заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного  разбирательства.

Защитник подсудимого   адвокат Коновалов Л.В. заявленноеподсудимым  ходатайство     поддержал.

Потерпевшая <ФИО2>  не  возражала  против  удовлетворения  заявленного  ходатайства.

Государственный   обвинитель Истомина Е.В. полагаетзаявленное  ходатайство  подлежащим  удовлетворению.

           В судебном  заседании  установлено, что  подсудимый   Челпанов <ДАТА>  осознает  характер  и  последствия  заявленного  им  ходатайства,  оно  заявлено  добровольно    после  проведения  консультации  с  защитником    и в его   присутствии.

Предъявленное  Челпанову <ДАТА> обвинение,  с  которым  он полностью   согласился,  обоснованно,  подтверждается  доказательствами,  собранными  по  делу.

Юридическая  оценка  преступных  действий  подсудимого Челпанова <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, т.е. тайное   хищение чужого имущества,   дана  правильно.

      При  назначении  наказания  подсудимому, суд  учитывает характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, на учете в  психоневрологическом диспансере  не состоит, по месту  жительства характеризуется  посредственно,  криминологические  данные о  личности подсудимого,  причиненный  ущерб  возмещен   полностью. В наркологическом диспансере состоит на учете с диагнозом «наркомания и алкоголизм»,  неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств  суд  признает полное   признание   подсудимым  вины, активное  способствование  раскрытию  преступления,  явку с повинной,  наличие  несовершеннолетнего  ребенка,    раскаяние  в содеянном.

В  качестве  отягчающего  наказание обстоятельства   суд  относит  совершение  преступления  в  отношении беспомощного  лица.  

С  учетом  изложенного ,  суд  находит  справедливым  и  отвечающим  целям  наказания,  исправления  и  предупреждения  совершения  им  новых  преступлений   назначить  подсудимому  наказание  не  связанное  с    реальной  изоляцией   от  общества.

  Руководствуясь  ст.ст. 303-304, 308-309, 316     УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Челпанова <ДАТА>совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158   УК  РФ и  в соответствии  с санкцией  статьи  назначить ему наказание в виде  исправительных  работ  сроком  в  один  год,  с  удержанием 5%   из  заработка  в  доход  государства.

Приговор  Сыктывкарского  городского  суда  от  <ДАТА5>  ,  исполнять  самостоятельно.

Меру  пресечения подписку о невыезде Челпанову <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:  женскую  сумку  из  кожзаменителя  черного  цвета,  матерчатый  кошелек  бежевого  цвета-  оставить  у  владельца.

  Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара, в течение 10 дней со дня провозглашения .Мировой  судья               подпись                                          В.Н. Чуткина

Копия  верна: