Решение по делу № 5-1332/2017 от 21.09.2017

Дело № 5-1332/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2017 года                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(г. Благовещенск, ул. Пионерская, 35),

при секретаре Котельниковой Н.М.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, защитника Ерошкина А.В. - адвоката Хакало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Ерошкина Александра Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Ерошкина А.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Хакало О.В. пояснила, что Ерошкин А.В. обстоятельств дела не признает и не признает себя виновным, он просто оттолкнул бывшую жену от себя. Локализация удара установленного заключением эксперта не соответствует сведениям, занесенным в протокол об административном правонарушении. В связи, с чем возникают сомнения, что данное повреждение возникло при вышеуказанных обстоятельствах. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ерошкина А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с Ерошкиным А.В. произошел конфликт из-за того, что он живет в квартире и не оплачивает за нее. В ходе конфликта, Ерошкин А.В. ударил ее ладонью руки в область лица, в результате чего она ударилась левой стороной головы и левым предплечьем об косяк двери, от чего она испытала физическую боль.

В судебное заседание Ерошкин А.В. уведомленный надлежащим образом не явился, обеспечил явку защитника, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными материалами, что 10 февраля 2017 года в 20 часов 00 минут Ерошкин А.В. находясь в *** причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: ударил один раз правой рукой в область лица, от чего последняя ударилась головой об стену и плечом об косяк, при этом, испытав физическую боль. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Действия Ерошкина А.В. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно письменному объяснению Ерошкина А.В. от 21.06.2017 года, он проживает по адресу *** со своей бывшей женой Потерпевший №1. 10.02.2017 года около 20 часов 00 минут между ними произошел конфликт из-за того, что она сдала его имущество в ломбард. Он сказал ей забрать из ломбарда его имущество, но она отказалась. Он пошел к двери, она накинулась на него и ударила его по лицу, разбив при этом очки. В ответ он оттолкнул ее от себя, она ударилась об косяк двери, после этого он ушел.

Согласно письменному объяснению Потерпевший №1 от 22.06.2017 года, она проживает по адресу *** бывшим мужем Ерошкиным А.В. и дочерью. 10.02.2017 года в вечернее время между ней и Ерошкиным А.В. произошел словесный конфликт. В ходе которого, он толкнул ее и она ударилась головной об стену. А также предплечьем об дверной косяк, от чего она испытала физическую боль.

При этом не признание вины Ерошкиным А.В. само по себе не исключает противоправный характер его деяния, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку факт совершения Ерошкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2017 года, рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД России «Благовещенский», объяснением потерпевшей Потерпевший №1, объяснением Ерошкина А.В., заключением эксперта № 3913 от 18.09.2017 года, иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Пояснения Ерошкина А.В. о том, что он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, оцениваются судом критически, как желание лица избежать административной ответственности, данные пояснения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, которые полностью согласуются с заключением эксперта № 3913 от 18.09.2017 года, в котором установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений - наличие кровоподтека на левом предплечье.

Таким образом, вина Ерошкина А.В. в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Действия Ерошкина А.В. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания Ерошкину А.В. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ерошкина А.В., является признание им вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ерошкина А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Ерошкину А.В. в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ерошкина Александра Валерьевича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), КПП 280101001, ИНН 2801153732, МО МВД России «Благовещенский», ОКТМО 10701000, счёт: *** в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880428170000557154.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                А.В. Швец