Решение по делу № 12-74/2016 от 11.01.2016

дело № 12-74/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2016 г. г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ ХурматуллинР.А.,

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова <данные изъяты> на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ *** от 23 декабря2015г. Кириллов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1ст.12.5 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 08.34ч. на трассе <данные изъяты> 211 <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты>, г.№ RUS, на передние боковые двери которого установлены стекла, покрытые черной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кириллов В.В. обратился в суд, указывая, что прибор показывал постоянно разные цифры, стекло было влажное и грязное, просит постановление отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Заместитель командира 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ *** с жалобой не согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3ч.1ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Исходя из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из материалов дела следует, что 23.12.2015 г. в 08.34ч. на трассе <данные изъяты>,Кириллов В.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.№ RUS, на передние боковые двери которого установлены стекла, покрытые черной пленкой, светопропускание которых не соответсвует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Светопропускание переднего лобового стекла автомобиля составило 51,9%, что значительно ниже допустимого норматива, установленного Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720, согласно пункту 3.5.2 которого светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Каких-либо разумных оснований сомневаться в указанных показаниях прибора, нет.

Доказательств того, что измерение светопропускаемости стекол произведено с нарушением закона, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Действия командира 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ *** по проверке светопропускания стекол в автомобиле заявителя произведены в соответствии с требованиями пунктов 39, 40, 46, 82, 149 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно которого контроль за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, в том числе выявление признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кириллова В.В. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что в данном случае должностным лицом были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,п.1ч.1ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ *** от 23.12.2015 года в отношении Кириллова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Кириллова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хурматуллин