Решение по делу № 2-1631/2015 ~ М-681/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1631/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Черемных Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Максимовой Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее – ОАО Банк «Петрокоммерц») обратилось в суд с иском к Максимовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредиту в размере ..., в том числе: суммы срочной задолженности по кредиту в размере ...; суммы просроченной задолженности по кредиту в размере ...; суммы срочных процентов в размере ...; суммы просроченных процентов в размере ...; суммы процентов по просроченной задолженности по кредиту в размере ...; суммы пени на просроченную задолженность по кредиту в размере ..., о расторжении кредитного договора № от Дата в связи с существенными нарушениями ответчиком его условий. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.2. договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ... на срок по Дата включительно из расчета ... % годовых. Пунктом 4.3. договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом и части кредита. Пунктом 10.1. договора оплата за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности устанавливается из следующего расчета ... % годовых - проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, ... % годовых - пеня, начисляемая на просроченную задолженность по кредиту. Пунктом 8.1. договора установлено право истца досрочно взыскать всю задолженность по кредиту за нарушение ответчиком сроков погашения задолженности. Ответчик нарушал график погашения задолженности по кредиту, переговоры о добровольном погашении кредитной задолженности с ответчиком результатов не дали.

Представитель ОАО «Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция с судебными извещениями возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Максимовой Е.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2. кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ... на срок по Дата включительно под ... % годовых для потребительских целей.

Согласно п. 3.5 договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно на позднее ...-го числа каждого месяца, начиная с Дата. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет ... (л.д.6-9).

В соответствии с п.п. 3.2., 3.4 кредитного договора, банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены Максимовой Е.Е. на банковский счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от Дата (л.д. 5).

Согласно, предоставленным выпискам по лицевому счету, вышеуказанного кредитного договора Максимова Е.Е., в нарушении условий данного кредитного договора, не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является нарушением условий договора. Согласно справке – расчету, задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составила ... (л.д. 13-14).

Доказательства погашения задолженности полностью либо в её части в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, а также вышеприведенных норм закона, суд пришел к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика Максимовой Е.Е. задолженности по кредитному договору № от Дата в том числе: срочной задолженности по кредиту в размере ...; срочных процентов в размере ...; просроченной задолженности по кредиту в размере ...; просроченных процентов в размере ...; процентов по просроченной задолженности в размере ....

Размер задолженности подтвержден истцом предоставлением соответствующих выписок по счету и расчета, которые проверены судом и признаны верными.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом в силу положений п. 10.1. кредитного договора по состоянию на Дата произведено начисление пени в размере ...

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты и пени на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и пени на просроченный долг в сумме ....

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет ....

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Обратившись в суд о расторжении договора, о полном досрочном погашении задолженности, банк воспользовался правом, предоставленным ст. 450, 811 Гражданского кодекса РФ, п. п. 8.1, 11.1.3. кредитного договора. Основанием для досрочного истребования задолженности явилось нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи, с ненадлежащим исполнением ответчиком Максимовой Е.Е. своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика Дата направлялось требование о досрочном истребовании всей суммы кредита, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, в срок до Дата и расторгнуть кредитный договор, требования Банка в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, суммы задолженности не оплачены, какие-либо ответы в адрес банка не направлены (л.д. 10-11).

Таким образом, факт длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной. До обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с Максимовой Е.Е., в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора Дата № обоснованно и подлежит удовлитворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Максимовой Е.Е. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Максимовой Е.Е..

Взыскать с Максимовой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... состоящую из: срочной задолженности по кредиту в размере ...; просроченной задолженности по кредиту в размере ...; срочных процентов в размере ...; просроченных процентов в размере ...; процентов по просроченной задолженности по кредиту в размере ...; пени на просроченную задолженность по кредиту в размере ....

Взыскать с Максимовой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Копия верна

Судья          О.М. Завьялов