Решение по делу № 2-397/2018 ~ М-374/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-397/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                                «17»сентября 2018 года

      Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием ответчика Быкова И.В., при секретаре Тудупове Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Буйское» к Быкову И.В., Пальшиной В.М., Быкову А.И. о прекращении права общей долевой собственности на его земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Буйское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

      Администрация МО СП «Буйское» обратилась в суд с исковым заявлением к Быкову И.В., Пальшиной В.М., Быкову А.И. – как к наследникам имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде земельной доли размером <данные изъяты> га, прекращении права общей долевой собственности на указанную земельную долю, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Буйское» на указанную земельную долю.

       Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась участником долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, оставшееся после её смерти, приняли: Быков А.И., Быков И.В., ФИО2 По сведениям администрации МО СП «Буйское» ФИО2. также умерла. Её наследником является Пальшина В.М., которая приняла наследство, однако ни она, ни наследодатель ФИО2 не распорядились земельной долей, оставшейся после смерти ФИО1

       Во исполнение требований Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО СП «Буйское» в газете «Бурятия» от 23 ноября 2012 года №130 (4689) был опубликован список невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>». Кроме того, данный список и сообщение о проведении собрания были размещены на информационных щитах МО СП «Буйское».

       С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из родственников умерших участников долевой собственности, в том числе ФИО1 не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что наследодатель необоснованно включен в список невостребованных земельных долей.

       На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков КХ «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принято из-за отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «Буйское» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, куда, в том числе вошла земельная доля ФИО1

       Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

           Представитель истца МО-СП «Буйское» Шакталаева И.А. на судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований к Быкову И.В. Кроме того, исковые требования к Пальшиной В.М. и Быкову А.И. уточнила: просила признать право собственности МО СП «Буйское» земельную долю размером <данные изъяты> га, оставшуюся после смерти ФИО1 Кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

           Ответчики: Быков А.И. и Пальшина В.М. на судебное заседание не явились, в деле имеются сведения об их надлежащем уведомлении.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

           Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

       От представителя истца Шакталаевой И.А. поступило заявление об отказе от иска к Быкову И.В., в котором указано, что последствия отказа от иска в соответствии со ст.173, ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны.

       Учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым принять его и прекратить производство по делу в указанной части.

       В остальной части иска – к Пальшиной В.М. и Быкову А.И. - суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям:

       Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности паев на землю гражданам коллективного хозяйства «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. В указанный список, в том числе, была включена ФИО1, в связи с чем, являлась собственником земельной доли - <данные изъяты> - в праве общей долевой собственности КХ «<данные изъяты>».

Из представленной суду Выписки <данные изъяты>, следует, что при жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности на свою земельную долю. Кроме того, суду не представлены сведения о том, что ФИО1 распорядилась своей земельной долей иным образом.

        В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

       Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО СП «Буйское» 23 ноября 2012 года в газете «Бурятия» № 130 (4689) опубликован список невостребованных земельных долей КХ «<данные изъяты>» и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО СП «Буйское» ФИО3 на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей». В список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>» на территории МО СП «Буйское» вошла земельная доля ФИО1 размером <данные изъяты> га.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> к имуществу умершей ФИО1 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО2 и от Быкова А.И..

Как видно из материалов дела, ФИО2 и Быков А.И. после смерти ФИО1 не оформили свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, не передали её в аренду и не распорядились земельной долей иным образом, не зарегистрировали на неё право собственности, что подтверждается имеющейся в деле Выпиской <данные изъяты>, не представила возражения на список невостребованных земельных долей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> к имуществу умершей ФИО2 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от Пальшиной В.М. Иных заявлений не поступало.

В то же время, как видно из указанного ответа нотариуса и Выписки <данные изъяты>, Пальшина В.М. также не оформила право на наследство по завещанию на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1 и входившую в состав наследства после смерти ФИО2 не зарегистрировала на неё право собственности.

Кроме того, Пальшина В.М. не представила свои возражения на список невостребованных земельных долей, куда вошла земельная доля ФИО1 Иные лица из числа родственников, считающих себя наследниками ФИО1 либо ФИО2 также не представили возражения на список невостребованных земельных долей, земельной долей ФИО1 не распорядились.

       Таким образом, учитывая, что бывший собственник земельной доли, ныне умершая ФИО1 при жизни не использовала свою земельную долю по назначению более трех лет подряд с момента её выделения, суд приходит к выводу о том, что указанная земельная доля обоснованно признана администрацией МО СП «Буйское» невостребованной. Кроме того, принимая во внимание, что наследники ФИО1 – Быков А.И. и ФИО2 а после её смерти – Пальшина В.М. не представили возражения на список невостребованных земельных долей, не заявили о своем намерении использовать свою земельную долю и не использовали её до настоящего времени, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

       В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Принять от представителя истца Администрации МО СП «Буйское» Шакталаевой И.А. отказ от иска в части требований к Быкову И.В..

Производство по исковому заявлению Администрации МО-СП «Буйское» к Быкову И.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности МО СП «Буйское» на земельную долю, принадлежащую Быкову И.В., прекратить.

      Исковые требования Администрации МО СП «Буйское» к Пальшиной В.М. и Быкову А.И. удовлетворить.

       Признать право собственности МО СП «Буйское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника общей долевой собственности КХ «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ              Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение

изготовлено 24 сентября 2018г.