Решение по делу № 5-870/2012 от 05.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                           Дело № 5-870/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2012 года                                                                                                                г. Артем<АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.6 ч.1 КоАП  РФ в отношении гр. <Левин А.В.1>, <ДАТА2> г.р., урож<АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

             <Левин А.В.1> <ДАТА3> в 15 часов 20 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Артема перевозил на автомашине «<***>», государственный регистрационный номер <***> охлажденное мясо говядины весом 80 кг из домашнего подсобного хозяйства в коммерческих целях для реализации в п.Артемовский без ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарной справки <№>).

                <Левин А.В.1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом. Ходатайств суду не представил. На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.                      

            Изучив материалы административного дела, суд полагает, что <Левин А.В.1> обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.10.6 ч.1 КоАП РФ, как  Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.

Согласно ст. 21 приведенного закона мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Согласно статье 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности.

Выдача ветеринарных сопроводительных документов на продукцию животного происхождения предусмотрена Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 N 422. Из содержания пунктов 1.2 и 1.3 Правил следует, что ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок, подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.

Вина <Левин А.В.1> в совершении административного правонарушения, подтверждена в ходе судебного разбирательства. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются -протоколом об административном правонарушении № 14-169/2012 от 09.11.2012 г. с собственноручно зафиксированным <Левин А.В.3> объяснением.

При таких обстоятельствах действия <Левин А.В.1> следует квалифицировать по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                <Левин А.В.1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

                Постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                            И.А.Бабич