Решение по делу № 2-4877/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-4877/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Сергея Владимировича к Сорока Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.В. обратился в суд с иском к Сорока С.В. взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копейки, а именно:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 69 копеек;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истом указано, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы в заем Сороке С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом также в заем ФИО1 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа до даты ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> тысяч рублей, с условием уплаты ФИО1, в случае невозврата указанной суммы в срок, пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

08.07.2014 г. истцом была отправлена ответчику Сороке С.В. претензия о возврате суммы займа, оставленная без ответа.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик Сорока С.В. никаких действий по возврату суммы займа не предпринимает.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет следующие суммы.

По расписке от 29.06.2012 г.:

<данные изъяты> рублей -основной долг;

<данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (ст. 395 ГК РФ);

<данные изъяты> коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ).

По расписке от 01.05.2013 г.:

<данные изъяты> рублей- основной долг;

<данные изъяты> коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами;

<данные изъяты> руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Мельникова С.В. по доверенности Чернова С.В. исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Сорока С.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что он действительно получил от истца в долг <данные изъяты> рублей. В указанный в расписке срок он не смог вернуть долг. 01.05.2013 г. по предложению истца он поставил свой автомобиль на стоянку Мельникова С.В. в качестве гарантии возврата долга. По договоренности с истцом написал вторую расписку, в которой указал, что должен истцу <данные изъяты> рублей. Сумма в размере <данные изъяты> рублей подразумевает собой долг в <данные изъяты> рублей с процентами. Он отдал истцу <данные изъяты> рублей в счет долга и забрал свой автомобиль.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с распиской от 29.06.2012 г., Сорока С.В. взял у Мельникова С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть до 30 августа 2012 г.

Согласно расписке от 01.05.2013 г., Сорока С.В. получил от Мельникова С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве займа, на период времени в один месяц с момента подписания данной расписки и обязуется возвратить указанную сумму с дополнительным платежом в сумме <данные изъяты> рублей, что в общей сложности составляет <данные изъяты> рублей, до даты 01 июня 2013 г. В случае не возврата указанной суммы в указанный срок, займодавец имеет право начислять заемщику пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Оценивая доводы стороны и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены доказательства заключения договора займа на указанные в исковом заявлении суммы, передачи денежных средств ответчику, которым не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов по договору займа, а из содержания расписки от 01.05.2013 г. не следует, что сумма в размере <данные изъяты> рублей подразумевает собой долг в <данные изъяты> рублей с процентами по расписке от 29.06.2012 г., в связи с чем суд находит доводы ответчика несостоятельными.

При этом, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке от 01.05.2013 г. в размере <данные изъяты> копейки, поскольку указанная сумма образована истцом путем сложения процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей указанных в расписке, как дополнительный платеж к сумме займа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму в размере <данные изъяты> суд расценивает как условие договора займа о процентах на сумму займа, поскольку в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ размер процентов по ставке рефинансирования определяется при отсутствии в договоре условия о размере процентов, указанная сумма подлежит взысканию в качестве процентов.

В остальной части представленный расчет, суд считает верным.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности о расписке от 29.06.2012 г.: <данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 69 копеек суд, руководствуясь положениями п. 1 ст.333 ГК РФ, полагает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными средствами.

Пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат снижению, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Сергея Владимировича к Сорока Сергею Вячеславовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Сорока Сергея Вячеславовича в пользу Мельникова Сергея Владимировича денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, а именно:

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными средствами, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Мельникова Сергея Владимировича к Сорока Сергею Вячеславовичу отказать.

Взыскать с Сорока Сергея Вячеславовича в пользу Мельникова Сергея Владимировича расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>