О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» января 2017 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.В.
при секретаре Елисеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Попилиной Любовь Викторовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Городищенскому районному отделу судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Брызгалиной В.С., о признании постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании денежных средств, действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возвратить денежные средства,
у с т а н о в и л :
Попилина Л.В.обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Городищенскому районному отделу судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Брызгалиной В.С., о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств со счетов Попилиной Л.В., действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем снятия арестов с лицевых счетов истца в Городищенском отделении Сбербанка России и отделении Сбербанка России по <адрес>, возврате на соответствующие счета денежных средств в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились, от истца Попилиной Л.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Принимая во внимание, что истец в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований в связи с удовлетворением ответчиком требований истца, суд считает, что, руководствуясь положениями ст. 194 КАС РФ, следует принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по указанному административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.