Решение по делу № 5-1/2012 от 16.01.2012

Решение по административному делу

Дело №5г-1/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гусиноозерск                                                                            16 января 2012 года                                                                                 

       Мировой судья  судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия  Сандакова С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении в отношении:

Сучков Р.А.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и  проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к 1 г. 6 мес. лишения права управления транспортными средствами,

- в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА4> в 05.00 часов на   <АДРЕС> Селенгинского района РБ Сучков Р.А.1  в нарушение п.2.7 ПДД РФ  управлял  транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н  <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, в течение года после окончания срока исполнения наказания за административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. повторно.

          В судебном заседании Сучков Р.А.1 вину не признал в полном объеме, суду пояснил, что был абсолютно трезвый, почему прибор показал состояние опьянения, не знает. Освидетельствование проводили дважды, в патрульной машине возле кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>. Понятых при отстранении от управления транспортным средством возле кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> не было, понятые были только при освидетельствовании на КП. Считает, что у сотрудников к нему неприязненное отношение из-за его уголовного прошлого.

            Суд, выслушав Сучков Р.А.1, исследовав протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что вина Сучков Р.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП  РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от <ДАТА3> Сучков Р.А.1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Сучков Р.А.1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в объяснении, отраженном в протоколе об административном правонарушении, по факту вождения автомашиной в состоянии алкогольного опьянения Сучков Р.А.1 собственноручно указано «Довозил друзей до дома», что свидетельствует о признании им перед административным органом управления транспортным средством в нетрезвом виде;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> из которого следует, что Сучков Р.А.1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления ТС <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> РУС при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет ТС в состоянии опьянения, зафиксированы такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>

            Состояние опьянения Сучков Р.А.1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> в котором также имеются указания на признаки алкогольного опьянения Сучков Р.А.1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проведенным в 06.24 часа <ДАТА4> исследованием с применением технического средства измерения Алкотест 6810 установлено состояние алкогольного опьянения Сучков Р.А.1 Показания прибора Алкотест 6810 зафиксированы на бумажном носителе, составили 0,79 мг/л, и приобщены к материалам дела. С  результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сучков Р.А.1 согласился, о чем в Акте имеется его подпись и собственноручно написанное «Согласен».        

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ, в присутствии понятых. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Каких-либо замечаний относительно обоснованности и законности действий должностных лиц по возбуждению административного производства Сучков Р.А.1 не высказано, что подтверждается подписями понятых в указанных протоколах, акте.

В ходе судебного разбирательства судом опрашивались сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району <ФИО3>, <ФИО4>, которые дали суду подробные показания по существу предъявленного Сучков Р.А.1 обвинения, их показания согласуются между собой и материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку данные сотрудники находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Фактов неприязненных отношений между  инспекторами и Сучков Р.А.1 судом не установлено, оснований для оговора нет.

Так, ИДПС <ФИО3> суду показал, что число не помнит,  дежурил с инспектором <ФИО4> по г. Гусиноозерск. Это было в ночное время суток, Сучков Р.А.1 ехал со стороны площади, в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> его остановили. В ходе общения появились подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, имелись видимые признаки, очень стойкий запах алкоголя, неадекватное поведение, которое выражалось в том, что он спорил, вел себя агрессивно, на посту обещал сжечь патрульную машину. На месте Сучков Р.А.1 не отрицал, что пил. Он пригласил понятых, <ФИО4> отстранил от управления ТС. После этого поехали на пост на 90 км, где с помощью прибора Алкотест 6810 у Сучков Р.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на посту.

ИДПС <ФИО4> суду показал, что дежурил со <ФИО3>, заступили на сутки, пришло сообщение, что в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> идет драка. Подъехали, остановились примерно в 4-5 метрах, с правой стороны увидели машину <ОБЕЗЛИЧИНО> с левой стороны битая, подумал, может, было ДТП. Он подал голосовой сигнал, попросил остановиться, машина ехала дальше, прижали ее, остановили. В машине сидели 2 человека, Сучков Р.А.1 показал им паспорт на Тарбагаева и сказал, что отдыхал здесь, увез людей и возвращается в кинотеатр <ОБЕЗЛИЧИНО> Он составил в отношении него протокол об отстранении, так как у него имелись все видимые признаки опьянения. На месте Сучков Р.А.1 пояснял, что пил. Сучков Р.А.1 вел себя агрессивно, возбужденно, передали его ППС, которые через пять минут по рации сообщили, что нашли паспорт. После этого они  забрали Сучков Р.А.1, увезли на КП, там был драгер, освидетельствовали его при понятых.

Не признание Сучков Р.А.1 своей вины суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Сучков Р.А.1 в совершении вменяемого правонарушения доказана  и полностью подтверждается материалами дела.

            При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

              Признать виновным Сучков Р.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4     КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

            Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                         С.Ц. Сандакова