Решение по делу № 2-474/2010 ~ М-81/2010 от 27.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных сумм

11 октября 2010г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд в составе: Председательствующего судьи Омарова А.Р. при секретаре Манатовой Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО3 к УСЗН в МО «<адрес>» и Федеральной службе труда и занятости об индексации присужденных сумм

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что решением Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена к выплате единовременная сумма возмещения вреда здоровью вследствие увечья полученного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС в сумме 314646,65руб.., которая фактически была выплачена ему Федеральной службой по труду и занятости РФ в марте 2006г.

Также решением Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена задолженность по выплатам сумм возмещения вреда здоровью вследствие увечья полученного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС в сумме 610742,49 руб., которая фактически была выплачена ему Федеральной службой по труду и занятости РФ, в декабре 2007г.

Считает, что указанная сумма подверглась инфляции и обесценилась, в связи, с чем ее необходимо проиндексировать с учетом п.16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N7 согласно приложенного к заявлению расчета. Просит суд взыскать с Федеральной службы по труду и занятости РФ за задержку назначенных судом сумм ВВЗ единовременную сумму доплаты и обязать УСЗН МО «<адрес>» представить реестр на данную сумму в ФС по труду и занятости Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал и просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Управления ФИО2 населения МО «<адрес>» ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заявление признала, против его удовлетворения не возражает.

Ответчик по делу Федеральная служба по труду и занятости Российской Федерации надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила, сведения об уважительности причин неявки в суд, суду не представила. Суду так же не представлено ответчиком возражение на заявление ФИО3

В соответствии с Ч.2 СТ. 208 ГПКРФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Факт установления истцу суммы задолженности в размере 314646,65руб. и в размере 610742,49 руб. подтверждается представленной в суд копиями решений Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения истцом установленной решением суда суммы подтверждается письмами почтового отделения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки выданной начальником Буйнакского межрайонного отдела статистики усматривается, что индексы потребительских цен (по решению от ДД.ММ.ГГГГ) составили: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.0055х1.0138х1.011=1.0307, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.0309х1.0856=1.1191, итого общий индекс составил: 1.0307х 1.1191= 1.1535.

Из справки выданной начальником Буйнакского межрайонного отдела статистики усматривается, что индексы потребительских цен (по решению от ДД.ММ.ГГГГ) составили: – 1.00239х1.0075х1.0153х1.0247х1.0206х1.0140=1.1107.

Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена ст. 208 ГПК РФ, согласно которой по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего ФИО1 на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «О ФИО4 ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, ФИО11 ФИО1, ГАРАНТИРОВАННЫХ ЗАКОНОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ФИО2, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ КФИО9 НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, от ДД.ММ.ГГГГ N 23) указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в связи с чем, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, составляет с даты, вступления решения суда в законную силу, по день его фактического исполнения.

Неполные месяцы исходя из обычаев гражданского оборота в этом случае должны признаваться полными.

Согласно представленных расчетов истца взысканная судом сумма:

-по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314646,65руб., подлежит индексации за указанный период август 2005г. по март 2006г. и с учетом потребительских цен за указанный период который составляет:

314646,65х 1.1535 = 362944.91 руб.

362944.91– 314646,65= 48298руб. 26 коп.

Доплата за период август 2005г. по март 2006г. составляет 48298руб. 26 коп.

- по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610742,49 руб. подлежит индексации за период Июнь –

Декабрь 2007г. и с учетом потребительских цен за указанный период, который составляет:

610742,49 х 1.1107 = 678351,68 руб.

678351,68– 610742,49 = 67609,19 руб.

Доплата за период июнь – декабрь 2007г. составляет 67609 руб.19коп.

Общая сумма доплат за задержку сумм по судебным решениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 48298руб. 26 коп.+ 67609 руб.19коп.= 115907руб.45 коп.

Согласно п. 4 Правил финансового обеспечения, органы в сфере ФИО2 населения субъектов РФ, уполномоченные органами государственной власти субъектов РФ, на основании информации органов ФИО2 населения, принимающих решения о выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N607, либо на основании вступившего в законную силу решения судебного органа об изменении размера денежной компенсации, составляют реестры по каждому из плательщиков, в которых указывается итоговая потребность в средствах федерального бюджета. Заверенные надлежащим образом реестры передаются в Федеральную службу по труду и занятости, которая направляет сводные реестры плательщикам, осуществляющим доставку ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда в указанных размерах.

Исходя из вышеизложенного, денежные средства в размере 115907руб.45 коп.выплачиваемые за счет средств Казны РФ ФИО3 должны быть отражены в списках УСЗН <адрес>, представляемых в Министерство труда и ФИО2 развития РД, которые в свою очередь вносят в сводный реестр получателей денежной компенсации в возмещения вреда сумму потребность в денежных средствах и передают в Федеральную службу по труду и занятости, так как согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 73 « О финансовом обеспечении расходных обязательств РФ, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью ФИО2 связи с радиационным воздействием вследствие с катастрофы на ЧАЭС» с ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба по труду и занятости РФ в 2005, 2006 и в 2007, 2008 году является главным распорядителем денежных средств поступающих на выплату компенсаций в возмещение вреда ФИО2, подвергшимся воздействию радиации вследствие радиационной аварии на ЧАЭС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, Постановлениями Пленумов ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 7 и N2 26 от 20.l2.2005r., Постановлениями Правительства РФ от 27.l2,2004r. N2 847, ст. 208, ст. 224 - 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных решением Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сумм возмещения вреда и установить сумму доплаты ФИО3 в размере 115907руб.45 коп.

Обязать УСЗН в М/О «<адрес>» включить установленную сумму доплаты в установленный Правилами финансового обеспечения срок, в реестр ФИО2 получателей компенсаций и представить в Министерство труда и ФИО2 развития РД для включения в сводный реестр, для передачи в Федеральную службу по труду и занятости.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней.

Федеральный судья А.Р.Омаров