Решение по делу № 2-2618/2017 ~ М-2336/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-2618/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                 11 октября 2017 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием представителя истца Колегова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеговой Е. П. к администрации <адрес> края о признании права собственности на жилой дом,

установил:

    истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> края, просит признать право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 35,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ее родители Макаров П.Г. и Макарова Н.П. приобрели жилой одноэтажный дом с надворными постройками, общей площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя отца Макарова П.Г. Жилой дом, кадастровый №, приобретен совместно с земельным участком, кадастровый №, площадью 599 кв.м. <адрес> земельного участка требует уточнения границ, поскольку, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ площадь участка составляет 600 кв.м., межевание участка никто не проводил, границы не уточнял, данные о площади земельного участка внесены в реестр из устаревших источников, требуется межевое исследование для внесения точных данных в единый государственный реестр. Истец указывает, что родители с членами семьи по факту проживали в указанном доме, дом поставлен на учет в Кунгурском бюро технической инвентаризации. Родители не оформили права на дом, так как полагали, что дом принадлежал Макарову П.Г. на праве собственности и документы на него и земельный участок оформлены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Макарова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ умер отец Макаров П.Г. Завещания, наследодатель не оставил. После смерти отца наследниками имущества по закону являлись четверо детей. Истец указывает, что после смерти отца фактически приняла наследство, к нотариусу никто из наследников не заявлялся. Спора об имуществе наследодателя среди наследников не имеется. Сестры и браться отказались от наследственного имущества и на имущество наследодателя не претендуют. Истец из всех наследников приняла наследство, забрала имущество наследодателя, его личные вещи. До 2017 года ухаживала за домом наследодателя, производила ремонт ветхого дома, летом использовала дом и земельный участок в качестве дачи, обрабатывала земельный участок. Жилой дом ветхий, 1965 года постройки, требует капитального ремонта и реконструкции, истец хочет надлежащим образом оформить документы на дом и земельный участок. Просит признать за истцом право собственности на жилой дом. Другие наследники, братья и сестры истца совершили действия, свидетельствующие об отказе от наследства.

    В судебном заседании истец Колегова Е.П. не присутствовала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л. д. 81), доверила представлять свои интересы Колегову А.С. (л. д. 14).

    Представитель истца Колегов А.С. на заявленных исковых требованиях настаивает по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после смерти родителей, наследникам являются: Колегова Е. П., Макаров В. П., Макаров А. П., который мер в 2017 г., в браке не состоял, детей не имел, Макарова О. П., Макаров В. П., который умер, вы браке не состоял, детей не имел. После смерти отца истец фактически приняла наследство, организовала похороны отца, распорядилась его вещами, часть раздала, часть оставила на память об отце, следит за домом, проводит ремонтные работы, обрабатывает земельный участок.

    Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без участия представителя, возражений по иску не имеет (л.д.60).

    Третьи лица - Макарова О.П., Макаров В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на наследуемое имущество не претендуют (л. д. 83,97).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

    Судом установлено:

    Макаров П.Г. и Макарова Н.П. (до брака Попова) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ Макаров П.Г. по договору купли - продажи приобрел недостроенное домовладение, состоящее из одного жилого деревянного дома, жилой площадью 17,1 кв.м. и надворных построек: навеса, наружных сооружений, находящихся в <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 600 кв.м. (л.д.58).

    Факт проживания Макарова П.Г. и Макаровой Н.П. с детьми в домовладении подтверждается копией домовой книги (л.д.24-30).

    Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости следует, что жилой дом, год завершения постройки 1965, площадью 35, 3 кв.м. по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. (л.д.21-22,62-64).

    Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости следует, что земельный участок, площадью 599 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, имеет кадастровый № (л.д.65-67).

    Таким образом, суд считает установленным, что при жизни Макаровой Н. П. Макарову П.Г. на праве совместной собственности супругов принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

    Макарова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

    Согласно информации нотариусов Кунгурского нотариального округа <адрес> наследственное дело после смерти Макаровой Н.П. не оформлялось (л.д.88,93,98-99).

    Макаров П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

    Согласно информации нотариусов Кунгурского нотариального округа <адрес> наследственное дело после смерти Макарова П.Г. не оформлялось (л.д.48,50,55,56)

    Истец Колегова Е.П. (до брака Макарова), третьи лица Макарова О.П., Макаров В.П. приходятся детьми Макарова П.Г. и Макаровой Н.П. (л.д. 17, 52-54, 92).

Макарова О. П., Макаров В. П. направили в суд заявления, в котором сообщают, что в наследство после смерти отца не вступали, отказываются о принятия наследства в пользу истца, которая содержит спорный дом (л. д. 83,97).

Макаров А. П. приходится сыном Макарова П.Г. и Макаровой Н.П. (л. д. 16,54), умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 91), Макаров В. П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 89).

Как следует из пояснений представителя истца Макаровы А. П., В. П. в браке не состояли, детей не имеют, сведений об этом у истца и его представителя нет.

    Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после смерти отца Макарова П.Г. истец фактически вступила в наследство, забрала личные вещи наследодателя, ухаживала и проживала периодами в жилом доме, обрабатывала земельный участок, принимала меры по сохранению имущества.     Споров и притязаний на наследуемое имущество со стороны других наследников нет.

    Третьи лица Макарова О.П. и Макаров В.П. в направленных в суд заявлениях, данные обстоятельства подтвердили.

    Таким образом, суд считает установленным, что после смерти отца Колегова Е.П. фактически вступил во владение наследственным имуществом.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Колегова Е.П. является наследником по закону первой очереди, после смерти Макарова П.Г., фактически вступила во владение наследственным имуществом, использует его по назначению, производит за свой счет расходы по его содержанию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    признать за Колеговой Е. П. право собственности на жилой дом, общей площадью 35.3 кв.м., кадастровый №, 1965 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти Макарова П. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является оснований для регистрации права в соответствии с действующим законодательством.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Власова