Решение по делу № 2-1122/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1122/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «6» июня 2016 года г. Тамбов

Тамбовский Районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мамонтову В. В.чу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мамонтову В.В. о расторжении кредитных договоров № от 24.10.2014 года и № от 11,04,2014 года и взыскании задолженности по указанным кредитным договорам в сумме 169923,07 руб. и 102740,73 руб., соответственно, также Банк просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5927 руб.

В обоснование своих требований в заявлении истец указывает, что 24.10.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Мамонтовым В.В. был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 166 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с договором Мамонтов обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 27.04.2015 года было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита увеличен до 66 месяцев с предоставлением отсрочки в погашении основного долга на период с 24.05.2015г. по 24.09.2015г. при условии ежемесячного погашения процентов и сформирован новый график платежей.

11.04.2014 года с Мамонтовым В.В. был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 111000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, в соответствии с договором Мамонтов обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязанности исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита и процентов производились частично. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.01.2016г. по кредитному договору № составила 169923,07 руб., из них:

- ссудная задолженность – 153637,60 руб.;

- проценты – 15943,45 руб.;

- неустойка – 342,02 руб.;

по кредитному договору № составила 102740,73 руб., из них:

- ссудная задолженность – 90556,24 руб.;

- проценты – 7661,14 руб.;

- неустойка – 4523,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Мамонтов В.В. и его представитель Попова И.С. в судебном заседании исковые требования признали в части расторжения кредитных договоров. С требованиями о взыскании сумм задолженности не согласны, поскольку по договорам страхования, заключенным в день заключения кредитных договоров, Сбербанк является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая, в частности при установлении Заемщику инвалидности 1,2 группы. 27.10.2015 года ответчику установлена 2 группа инвалидности.

    Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк-страхование», привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.10.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Мамонтовым В.В. был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 166 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с договором Мамонтов обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 27.04.2015 года было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита увеличен до 66 месяцев с предоставлением отсрочки в погашении основного долга на период с 24.05.2015г. по 24.09.2015г. при условии ежемесячного погашения процентов и сформирован новый график платежей. 11.04.2014 года с Мамонтовым В.В. был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 111000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, в соответствии с данным договором Мамонтов обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил, передав денежные средства заемщику, в соответствии с условиями договоров. Ответчик по указанным договорам обязался осуществлять частичное погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик свои обязанности исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита и процентов производились частично. Сумма задолженности по состоянию на 25.01.2016г. по кредитному договору № составила 169923,07 руб., из них:

- ссудная задолженность – 153637,60 руб.;

- проценты – 15943,45 руб.;

- неустойка – 342,02 руб.;

по кредитному договору № составила 102740,73 руб., из них:

- ссудная задолженность – 90556,24 руб.;

- проценты – 7661,14 руб.;

- неустойка – 4523,35 руб.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Анализируя изложенное, суд находит требования истца о расторжении кредитных договоров, подлежащими удовлетворению.

    Вместе с тем, ответчиком представлены заявления на страхование, в которых Мамонтов В.В. выражает согласие быть Застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России». По договору страхования покрываются риски Застрахованного лица при установлении инвалидности 1,2 группы. Выгодоприобретателем по Договорам страхования в обоих случаях при наступлении страхового случая является ОАО «Сбербанк России».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

    В данном случае Мамонтову В.В. ДД.ММ.ГГГГ года установлена № группа инвалидности.

    Таким образом, оснований для взыскания с Мамонтова В.В. задолженности по кредитным договорам у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мамонтову В. В.чу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитные договоры № от 24.10.2014 года и № от 11,04,2014 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Мамонтовым В. В.чем.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 14 июня 2016 года.

Копия верна.

Судья Е.В.Дробышева