Решение по делу № 2-1889/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1889/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                      14 июля 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием представителя истца Кагарманова Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рахимовой А.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Рахимовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рахимовой Р.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погашения задолженности. Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Задолженность Рахимовой Р.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рахимова Р.С. умерла.

Предполагаемым наследником имущества умершего заемщика является Рахимова А.С.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Кагарманов Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рахматуллина А.С., нотариус Вольман Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рахимовой Р.С. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью определения наследников Рахимовой Р.С. судом направлены запросы нотариусам нотариального округа г. Ишимбай РБ.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Ишимбай РБ видно, что наследственное дело к имуществу Рахимовой Р.С. не заведено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району за Рахимовой Р.С. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из справки Администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет Ишимбайского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что на имя Рахимовой Р.С., проживавшей до смерти по адресу: <адрес>, лицевой счет в похозяйственных книгах не открывался. Жилой дом по указанному адресу принадлежит Бикбулатовым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда направлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах Рахимовой Р.С. на объекты недвижимого имущества.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, руководствуясь ст. 418 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств того, что ответчик, являющейся наследником первой очереди, принял наследство, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 19.07.2016 года.

Судья                                  Совина О.А.