Решение по делу № 2-813/2015 от 13.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-813 по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймыр Микро-Финанс» к Козловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате юридических услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таймыр Микро-Финанс» обратилось в суд с иском к Козловой Н.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате юридических услуг и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ООО «Таймыр Микро-Финанс» (далее ООО «ТМФ») предоставило Козловой Н.С. микрозайм в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; уплатить проценты за пользование микрозаймом с момента получения до наступления срока погашения микрозайма, из расчета 0,5 % в день. Порядок погашения микрозайма был определен графиком погашения, согласно которому заемщик обязался погасить задолженность по истечению 71 календарного дня после получения займа. С условиями договора ответчик был согласен.

Во исполнение обязательств по указанному договору, ООО «ТМФ» передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика погашения микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения микрозайма ответчик должна была внести первый платеж в размере <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни позднее ответчик в офис ООО «ТМФ» для погашения задолженности по кредиту не явилась, в результате допустила просрочку платежа и неуплату процентов за пользование микрозаймом. С целью досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате суммы микрозайма, выплате процентов за нарушение обязательств, однако, претензия была ответчиком проигнорирована и оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по микрозайму в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы, связанные с оформлением иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ООО «Таймыр Микро-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ТМФ», и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствии от ответчика не поступало.

Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; а также в отсутствии представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таймыр Микро-Финанс» и Козловой Н.С. заключен договор микрозайма №№, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> руб., на срок в 71 день до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в день или <данные изъяты> годовых (л.д. 5-7).

Факт получения ответчиком Козловой Н.С. займа, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно пункту 2.3.2. договора погашение займа и уплата процентов за пользование займом должна производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Как следует из подписанного сторонами договора графика платежей, ответчик обязалась уплатить: ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа - <данные изъяты> руб. и проценты - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа – <данные изъяты> руб. и проценты - в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Со всеми условиями договора микрозайма, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки Козлова Н.С. была ознакомлена и согласна, что следует из договора микрозайма (л.д.5-8), и заявления Козловой Н.С. о предоставлении микрозайма (л.д.36-39).Доказательства, подтверждающие какое-либо принуждение ответчика на заключение договора займа на предложенных займодавцем условиях, ответчик не представила. Козлова Н.С. имела возможность заключить договор на иных условиях, в том числе путем обращения в иные кредитные учреждения. Подписав договор с ООО «ТМФ», была согласна заключить договор именно на предложенных условиях. Условия договора в установленном законом порядке оспорены ответчиком не были.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Козлова Н.С. в нарушение указанных норм гражданского законодательства и условий договора свои обязательства не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТМФ» направило в адрес Козловой Н.С. требование о досрочном возврате займа, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией указанного выше требования и почтовой квитанцией о направлении ответчику данного требования заказным письмом(л.д.10, 42), которое ответчиком было оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет в <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.28).

Представленный истцом расчёт задолженности по договору, процентов за пользование микрозаймом, принимается судом, так как доказательства, опровергающие наличие задолженности, либо ставящие под сомнение правильность предоставленных расчетов, ответчик не представила.

Таким образом, установлено, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов нарушила, после получения микрозайма в установленные графиком сроки не произвела ни одного платежа.

Согласно пункту 2.4.3 договора микрозайма в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты продолжительностью (общей продолжительностью) более 7 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требований о взыскании основного дола и процентов за пользование микрозаймом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> руб., понесенных истцом, согласно договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), акту об оказании юридических услуг и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), при оплате за консультацию, подготовку и оформление искового заявления, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) ООО «ТМФ» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого,     в бюджет муниципального района в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61.1, статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Козловой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из следующего расчета.

При подаче иска в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Следовательно, взысканию подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Таймыр Микро-Финанс»» к Козловой ФИО6 удовлетворить.

    Взыскать с Козловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймыр Микро-Финанс» (ОГРН 1122469000697, ИНН 2469002220, КПП 246901001, р/сч 40702810475550000009 в Восточно-Сибирском филиале ПАО РОСБАНК г. Красноярск к/сч 30101810000000000388, БИК 040407388) задолженность по договору микрозайму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование микрозаймом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей,

- судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Козловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья О. К. Уланова

Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 07 августа 2015 года.